作者libra13 (JamesWu)
站内PhD
标题[问题] editor的回覆意见不甚了解
时间Fri Aug 23 10:11:57 2013
意见如下：
The significant digits in the tables are not believable.
To what extent can these data be reproducible?
这是帮学弟整理投稿的文章，
tables的数据都是经由实验後再经过换算处理出来的值
请问这样的意见应该要做如何的回覆呢？是否需另外附上原始实验数据及换算後的值
给editor以资佐证呢？
我老板一开始认为是小数位数的问题，会是这样吗？(个人认为不是)
先谢谢大家的意见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.140.208
1F：推 puec2:p value太低? 你把table打上来给大家看看 08/23 10:21
2F：推 mmonkeyboyy:意思就是他觉得你数字唬烂 再算一次给他看 08/23 10:22
3F：→ mmonkeyboyy:原则上你就小心就是 多确定你每一个数字的结果 08/23 10:22
4F：→ mmonkeyboyy:简单说 他觉得你造假 08/23 10:22
5F：推 kameng:他用比较婉转的方式说怀疑你的数据 08/23 10:40
6F：→ artning:给他partial eta square的数字? 08/23 11:06
7F：推 Epsilon:两个独立问题，一是小数点後位数过多，他不信你们的数据可 08/23 14:34
8F：→ Epsilon:以精确到那种程度。二是，他想知道实验结果再现性有多高。 08/23 14:35
9F：→ Epsilon:不过这两个问题也可能是相关的。 08/23 14:36
10F：推 Narcissuss:要给error bar了 08/23 14:53
11F：→ libra13:谢谢大家的意见，我再跟老板讨论 可以跟各位先进学习真好 08/23 15:47
12F：推 dreler1:有效位数太多。。。 08/23 22:43
13F：→ fushi:如果你算一算以後就直接复制贴上 这样很容易忽略有效位数 08/24 11:40