(以下言論跟y版友無關 只是自己近幾年遇到的事) 其實我非常認同兩句話 如果一個學生有非常多的二作 這學生一定相當無恥 如果一個老師有非常多的一作 這老師一定相當無恥 (這有個前提就是沒有所謂equal work, 如果列上equal work, 主觀上我會認定 這幾位作者共同工作並有相同的表現) 我相信看看文章改改文法 花上一兩星期 很多人都會想是不是可以列上作者 其實這中間的關鍵點在於有沒有原創的思考在裡面 一篇文章的好壞做的事很重要但寫也很重要 但關鍵在於改改文章的程度是如何 如果改改文法 提出改正 或是提出reviewer意見 就個人意見上 我覺得這並不算是作者 最多這是個很好的reviewer 甚至是寫在acknowledgement裡都不算 因為我在review別人文章時也做了同樣的事 (簡單說 這些是練功) 如果提出意見 甚至是討論出大方向該如何做出研究 提供相關有用的參考文獻 這些人就值得被放在acknowlegement裡面 至於作者 我覺得真的做事 寫了文章 做了數據 這些人才是值得被列上去的 (當然很多人是寫一小段也要衝文章數的 不在此討論之中) 不過就像某些版友說的 這種都是後果自負 會不會黑掉其實一問就知道了 老實說 根據我自己的經驗 這種人通常瞬間黑掉 下面列個大家會放anknowledgement的可能性 出錢的人 DARPA NSF 公司 etc. 給你方向的大頭 給你方向的朋友礙於實驗室沒有合作 拿來交朋友用的 -- 至於暗黑的部份就懶得講了 這幾年看了太多的暗黑文章了 順便打個廣告 有兩間美國排名50~100的學校 兩位老師在找學生 (都是AP) 1. emerging nonvolatile memory: SSD, data center, computer architecture 2. adapting computation: FPGA, algorithm, CAD 3. neuro-computation: theory to hardware full funding stipend+tuition ※ 引述《yaochia (Well, well done)》之銘言： : 版上各位前輩大家好 : 小弟目前是碩班畢業，想申請國外的博班，目前在當RA充實自己的底子和籌碼 : 日前協助老闆的學生修改 journal paper : 因為原始的文章多處語法紊亂，且內容呈現的方式較不易閱讀 : 小弟花了兩週將文章重新改寫，並向該名學生討論文章不足之處 : 包括明顯的邏輯錯誤、實驗數據的呈現等等 : 由於小弟只參與兩週，加上沒有實際參與文章構想、模擬與實驗 : 後來小弟與該名學生討論後，決定在文章後面 acknowledgement : 加入感謝小弟協助修訂文章內容等字眼 : 不知道這樣的要求是否太超過，或是其實可以問問看能不能掛作者（第二或第三） : 或是如何要求既不會被認為太超過，也可以充實自己申請的籌碼？ : （比如說在 SOP 上，寫上這一段的經歷等等） : 謝謝版上的前輩解惑～ : ※ 引述《verylikeTN (我愛台南)》之銘言： : : 請問各位前輩, : : 小弟目前為博士班研究生, 因為年資比較深也待的比較久， : : 指導教授往往請我先修改學弟妹(碩班)之投稿文章。 : : 其中我可能除了格式之外, 還會給comment與修改的建議請他們照著改。 : : 這樣的模式(我需要先看過才能給老闆看)而言, : : 一般會掛上我的名字嗎? : : 還是說這樣我不算有貢獻, 只要掛教授名字就好呢? : : 謝各位回答。 -- If I die tomorrow I'd be allright Because I believe That after we're gone The spirit carries on --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.74.253.220