感謝先前給我建議的版友們 之前和老闆反覆檢查review comment後覺得AE似乎沒有盡到他應盡的責任， 所以我們決定rebuttal。 經過三周後我們收到了EIC的回復 ----------------------------------------- I did not hear back from the editor. The best I can do is to allow to revise and resubmit your paper. If you indicate in your cover letter that you want new editor, I will assign someone else. This however also means new reviewers... ------------------------------------------ 看到這個回復一則以喜，一則以憂... 喜的是我們成功rebuttal了，EIC決定以他可以做的權責下幫我們更改審查結果。 憂的是我們要面臨一個抉擇是要換AE還是繼續讓這AE負責我們的paper [方案一 換AE] 好處：由於本次的AE有點不太負責，換掉他或許可以讓審查速度更加的迅速，審查 結果也會更加的公正。 壞處：我們將會面臨未知的reviewers。 [方案二 繼續維持此AE並接受revise and resubmit的結果] 好處：由於先前三位reviewer的comments都蠻正面的而且也都蠻好答覆的，這對於我們 的答覆會比較方便。 壞處：對於這位AE的處理速度和責任感上的不信任感仍然會不斷的伴隨著我們。 想請問版上的前輩們，大家有無建議呢？ ※ 引述《image73 (風中夢想水中流)》之銘言： : 今年二月我投稿了一篇journal至 : IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems : 今天收到了結果...遺憾的是被reject了。 : 不過當我仔細去看decision letter以及review comments時，卻發現有點奇怪。 : 我有三位reviewer，我獲得兩個major revision以及一個minor revision， : 其中兩位major revision要我再多加一些論述以及一些實驗數據加以作證， : 至於一位minor revision則是要求我改一些typo error。 : --------- 以下為Editor Comments ------- : According to review reports, this paper requires significant additional work : before it reaches the level of publication at TPDS. This paper fits journals : on microelectronics than TPDS. The authors are encouraged to submit this : paper to other suitable journals. : --------------------------------------- : 其實reviewer並沒有人說本篇文章與此期刊領域不合，此外我也有reference本篇期刊的 : 其他文章並且也是做相關題目的paper。所以EIC只說領域不合就沒採用reviewer的最後決 : 定而reject本篇文章，我感到有點奇怪。 : 請問有人有遇過類似的情況嗎？是否該寄信去詢問？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.168.123