感谢先前给我建议的版友们 之前和老板反覆检查review comment後觉得AE似乎没有尽到他应尽的责任， 所以我们决定rebuttal。 经过三周後我们收到了EIC的回复 ----------------------------------------- I did not hear back from the editor. The best I can do is to allow to revise and resubmit your paper. If you indicate in your cover letter that you want new editor, I will assign someone else. This however also means new reviewers... ------------------------------------------ 看到这个回复一则以喜，一则以忧... 喜的是我们成功rebuttal了，EIC决定以他可以做的权责下帮我们更改审查结果。 忧的是我们要面临一个抉择是要换AE还是继续让这AE负责我们的paper [方案一 换AE] 好处：由於本次的AE有点不太负责，换掉他或许可以让审查速度更加的迅速，审查 结果也会更加的公正。 坏处：我们将会面临未知的reviewers。 [方案二 继续维持此AE并接受revise and resubmit的结果] 好处：由於先前三位reviewer的comments都蛮正面的而且也都蛮好答覆的，这对於我们 的答覆会比较方便。 坏处：对於这位AE的处理速度和责任感上的不信任感仍然会不断的伴随着我们。 想请问版上的前辈们，大家有无建议呢？ ※ 引述《image73 (风中梦想水中流)》之铭言： : 今年二月我投稿了一篇journal至 : IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems : 今天收到了结果...遗憾的是被reject了。 : 不过当我仔细去看decision letter以及review comments时，却发现有点奇怪。 : 我有三位reviewer，我获得两个major revision以及一个minor revision， : 其中两位major revision要我再多加一些论述以及一些实验数据加以作证， : 至於一位minor revision则是要求我改一些typo error。 : --------- 以下为Editor Comments ------- : According to review reports, this paper requires significant additional work : before it reaches the level of publication at TPDS. This paper fits journals : on microelectronics than TPDS. The authors are encouraged to submit this : paper to other suitable journals. : --------------------------------------- : 其实reviewer并没有人说本篇文章与此期刊领域不合，此外我也有reference本篇期刊的 : 其他文章并且也是做相关题目的paper。所以EIC只说领域不合就没采用reviewer的最後决 : 定而reject本篇文章，我感到有点奇怪。 : 请问有人有遇过类似的情况吗？是否该寄信去询问？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.168.123