作者pdunk (餃子羊)
看板PhD
標題Re: [資訊] 2012 JCR SCI Imapct factor
時間Thu Jun 20 13:49:18 2013
※ 引述《pdunk (餃子羊)》之銘言：
: 推 littlefriend:可以貼一下化學類的嗎？ 06/20 13:04
Chemistry (>10)：
Nature Chemistry 21.757
Angewandte Chemie 13.734
JACS 10.677
請參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.119.233.129
1F：→ Narcissuss:jacs居然輸給acs nano.... 06/20 15:30
2F：推 Narcissuss:大家真的可以多投資新期刊 點數出來都超恐怖的高 06/20 15:33
3F：推 puec2:JACS也該.. 06/20 16:28
4F：→ puec2:DATA真的太少 看在做生物的眼裡真的牙癢癢 06/20 16:28
5F：推 popoyellow:生物跟化學本來就不一樣阿 那樓上來做化學阿= = 06/20 17:23
6F：→ popoyellow:化學裡還有分好發PAPER的分析或難發的有機或化學生物 06/20 17:24
7F：→ popoyellow:要計較計較不完吧 怎麼不說生物的比較多PAPER可投 06/20 17:25
8F：→ popoyellow:純化學公認好的期刊就是JACS ANGEW而已... 06/20 17:26
9F：→ Narcissuss:nanoscale 無聲無息的要破6了.... 06/20 17:46
10F：推 puec2:可能也是因為期刊少 所以才撐起高點數吧 06/20 17:50
11F：推 Narcissuss:一群人講好一直cited 點數就會變高了 06/20 18:13
12F：→ Narcissuss:不然怎麼那些期刊都請大咖當編輯 06/20 18:13
13F：→ jessti:化學期刊少? 怎麼不說生醫材料能源環境食品農礦都沾一點 06/20 20:52
14F：→ jessti:分母也很大 不然你真的來做阿 生物跨有機藥化在JACS也很紅 06/20 20:53
15F：→ jessti:搞些fancy的載體之類說不定能衝ACS nano, Adv. Mater這種的 06/20 20:56
16F：推 mmonkeyboyy:EE路過 點數高 能吃嗎? 06/20 22:30
17F：推 iamwright:一直計較生科化學實在沒意義 好的期刊領域內的人都知道 06/20 22:44
18F：推 jessti:推樓上 06/20 22:45
19F：推 tenjow:不同領域何須比較 但也不代表點數高沒意義 06/20 23:07
20F：推 mattchang:點數高可能有意義,但也可能是炒作 06/21 08:43
21F：推 mattchang:Science文:Coercive Citation in Academic Publishing 06/21 08:52
22F：→ mattchang:Science: 3 Feb. 2010: vol. 335, issue 6086 06/21 08:52
23F：→ mattchang:by Allen Wilhite‧ and Eric A. Fong 06/21 08:52