作者pdunk (饺子羊)
看板PhD
标题Re: [资讯] 2012 JCR SCI Imapct factor
时间Thu Jun 20 13:49:18 2013
※ 引述《pdunk (饺子羊)》之铭言：
: 推 littlefriend:可以贴一下化学类的吗？ 06/20 13:04
Chemistry (>10)：
Nature Chemistry 21.757
Angewandte Chemie 13.734
JACS 10.677
请参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.119.233.129
1F：→ Narcissuss:jacs居然输给acs nano.... 06/20 15:30
2F：推 Narcissuss:大家真的可以多投资新期刊 点数出来都超恐怖的高 06/20 15:33
3F：推 puec2:JACS也该.. 06/20 16:28
4F：→ puec2:DATA真的太少 看在做生物的眼里真的牙痒痒 06/20 16:28
5F：推 popoyellow:生物跟化学本来就不一样阿 那楼上来做化学阿= = 06/20 17:23
6F：→ popoyellow:化学里还有分好发PAPER的分析或难发的有机或化学生物 06/20 17:24
7F：→ popoyellow:要计较计较不完吧 怎麽不说生物的比较多PAPER可投 06/20 17:25
8F：→ popoyellow:纯化学公认好的期刊就是JACS ANGEW而已... 06/20 17:26
9F：→ Narcissuss:nanoscale 无声无息的要破6了.... 06/20 17:46
10F：推 puec2:可能也是因为期刊少 所以才撑起高点数吧 06/20 17:50
11F：推 Narcissuss:一群人讲好一直cited 点数就会变高了 06/20 18:13
12F：→ Narcissuss:不然怎麽那些期刊都请大咖当编辑 06/20 18:13
13F：→ jessti:化学期刊少? 怎麽不说生医材料能源环境食品农矿都沾一点 06/20 20:52
14F：→ jessti:分母也很大 不然你真的来做阿 生物跨有机药化在JACS也很红 06/20 20:53
15F：→ jessti:搞些fancy的载体之类说不定能冲ACS nano, Adv. Mater这种的 06/20 20:56
16F：推 mmonkeyboyy:EE路过 点数高 能吃吗? 06/20 22:30
17F：推 iamwright:一直计较生科化学实在没意义 好的期刊领域内的人都知道 06/20 22:44
18F：推 jessti:推楼上 06/20 22:45
19F：推 tenjow:不同领域何须比较 但也不代表点数高没意义 06/20 23:07
20F：推 mattchang:点数高可能有意义,但也可能是炒作 06/21 08:43
21F：推 mattchang:Science文:Coercive Citation in Academic Publishing 06/21 08:52
22F：→ mattchang:Science: 3 Feb. 2010: vol. 335, issue 6086 06/21 08:52
23F：→ mattchang:by Allen Wilhite‧ and Eric A. Fong 06/21 08:52