作者flourance (flourance)
站內PhD
標題Fw: [情報]中研院「博士後研究人員申請」通過名單
時間Fri May 31 11:12:18 2013
※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1Hg1JPUg ]
作者: flourance (flourance) 站內: AfterPhD
標題: Re: [情報]中研院「博士後研究人員申請」通過名單
時間: Fri May 31 11:11:18 2013
真是奇怪，不知道版上有沒有高手知道審查的標準何在??
我看到一件還蠻不公平的事情，某所兩位博後申請人
A君只有SCI3.XX + SCI2.XX
B君則有數篇SCI 5.0以上第一作者的文章
奇怪的是A君竟然雀屏中選，B君則沒申請上
到底中研院的審查標準何在啊??
實在叫人很難心服口服
而且好多一堆SCI5.0以上的PAPER的博士都沒申請上
難道審查標準是高官歡喜就好嗎??
不知標準何在實在難以令人信服
※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言：
: 102年度第2梯次
: 網址：http://aao.sinica.edu.tw/chinese/passinglist_pfp.php?yearId=36
: 今年公布結果的日期有比較提早
: 可惜我沒申請上....嘆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.65.103
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: flourance (211.22.65.103), 時間: 05/31/2013 11:12:18
1F：推 winchin:恩 我也是 而且備取名單很多人都沒啥發表著作 卻還有備取 05/31 12:22
2F：→ winchin:。 05/31 12:22
3F：推 vaquero:大概少修了政治學... 05/31 12:35
4F：推 vancent:是少修了"如何做人"學XD 05/31 13:01
5F：推 huges0111:paper點數高不一定代表表較優秀或適合吧, 或許其他申請 05/31 13:07
6F：→ huges0111:者由其他優點所以才雀屏中選... 05/31 13:08
7F：推 puec2:見山是山 見山不是山 見山又是山 05/31 13:15
8F：→ puec2:剛入行的時候 看到人家出好paper會覺得那個人超強 05/31 13:16
9F：→ puec2:等到自己也走了一遭 就覺得發>5.0的PAPER也還好而已 05/31 13:17
10F：→ flourance:樓樓上，我只能想到比如說.....靠山或背景嗎....? 05/31 13:17
11F：→ puec2:但是再待久一點 就會發現除了SCI 還有其他面向可以評斷一個 05/31 13:17
12F：→ puec2:人的能力 講仔細一點 如果在一個常常發Cell的實驗室 出一篇 05/31 13:18
13F：→ puec2:JBC算優秀嗎? 如果在一個名不見經傳的助理教授下面發了一篇 05/31 13:18
14F：→ puec2:JBC 這種人能力不強嗎? 05/31 13:18
15F：→ puec2:還記得當年XXX技術剛出現的時候 中研院某實驗室用XXX技術 05/31 13:19
16F：→ puec2:出了好幾篇點數很高的paper 但是做的人卻被批評到體無完膚 05/31 13:20
17F：→ puec2:當年不能理解 只覺得那些批評的老師是眼紅人家的點數高 05/31 13:20
18F：→ puec2:到了現在才慢慢體會到 有的東西是用錢就可以解決的 跟個人 05/31 13:21
19F：→ puec2:能力其實關係不大. 05/31 13:21
20F：→ puec2:中研院其他領域我不敢講 但是分生所這幾年找新PI都很成功 05/31 13:22
21F：→ puec2:如果他們也用同樣的標準在決定院聘博士後 那點數不是最重要 05/31 13:23
22F：→ puec2:考量 就一點也不奇怪 05/31 13:23
23F：→ Narcissuss:博班時期外交沒作好 或是常常占人家便宜 現在就要還 05/31 14:38
24F：→ Narcissuss:他們要的不是孤傲的天才 而是可以凹的人 05/31 14:39
25F：→ Narcissuss:如果在大咖實驗室 發點數高文章真的跟喝水一樣... 05/31 14:41
26F：→ GuidedHIO:這世界上很難讓人心服口服的事很多，習慣就好。 05/31 14:44
27F：→ GuidedHIO:在中研院快十年，申請這個背後的老闆比較重要。 05/31 14:51
28F：推 winchin:前幾樓講的跟應徵教職比較有關係，應徵中研院博後他只有要 05/31 16:32
29F：→ winchin:你把資料上傳而已，他就審電子資料，從書面怎麼看出作的人 05/31 16:32
30F：→ winchin:的為人？或好不好凹？ 05/31 16:32
31F：推 winchin:推樓上 大老真的比較重要 05/31 17:10
32F：→ vaquero:大老和他的學生們，氣質價值觀基本一樣，凡事不要強求 05/31 18:01
33F：→ vaquero:你覺得幸運進去了，價值觀不一樣那才痛苦，更容易得罪人 05/31 18:01
34F：→ puec2:剛剛看了一下 院聘的博後 那發表都可以找教職了吧 05/31 18:14
35F：推 nagao:報告不是一切 05/31 18:41
36F：推 exoduschi:查一下他們的citations吧 可能是這因素 可能 06/01 01:50
37F：推 LoveFood:胡大哥你好：我爸是........... 06/03 22:28