作者glenrice (爆日踢韓勦共匪 )
看板PhD
標題[問題] 把研究更進一步延伸
時間Thu May 9 23:55:33 2013
之前聽過幾個學長姐提到, 一旦有了屬於自己的成果,
試著把它進一步延伸, 靈感跟想法便比較容易隨之而來,
到達下一階段的成果就不再這麼辛苦. 基本上我也相信這套說法,
但是我發覺似乎不是這樣. 舉例來說, 我提出了A 想法/方法/技術..
老闆會要求你把 A 用在 B 上, 接著我就開始學 B (嗯,做為一個學生總要learning)
學著學著, 我發現 B 還真的博大精深,
如果想把 A 與 B 做結合, 就會牽涉到與 B 相關的 C, D, E, F.
如果硬幹的話 CDEF都用假設法刪除, A+B 通常會很差,
如果考慮 CDEF, 那就得再去研究 CDEF,
回過頭再試著 A+B, 假設 CD, 修改E,用 G取代 F..(嗯,做為學生總要試著解決問題).
最後又花了大量時間, 打造出第2隻沒用的變型金剛 然後胡亂超渡他...
這就是我糟糕無比的研究方式,
所以想請教板上前輩 能否給我點建議 或教導我一些比較務實且有邏輯的研究方式呢?
感激不盡! 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.65.111.140
1F：→ comaniac:延伸又不一定是A+B，很多都是A->A'呀...那就簡單很多了 05/10 00:50
2F：→ tearcolor:你要說得更精確，不然別人給的意見也會很模糊 05/10 01:36
3F：推 vivera:你要打造十隻變形金鋼，給你老闆挑。 05/10 02:07
4F：推 s75287:不要亂couple阿...既然你都評估後面複雜度 就別搞.. 05/10 05:42
5F：推 minmax:先研究:以A模型的手法,談B模型常處理的問題.可行性如何? 05/10 09:54
6F：→ CD133:首先恭喜你，會想要試著找出研究方向，你已經在做科學研究了 05/11 09:50
7F：→ CD133:不要緊張你現在對整合知識以及規劃研究內容的能力還不足， 05/11 09:52
8F：→ CD133:這是要經過非常多年的經驗才辦得到的。你很棒了！ 05/11 09:53
9F：→ CD133:多讀點paper，多討論，你會進步得更快 05/11 09:54
10F：推 popen:真的建議和老師或一群研究生討論,1個頭腦通常想的不夠週全 05/13 21:53
11F：→ glenrice:謝謝,不過有時覺得老闆的想法很死,或許是我悟性不夠吧 05/14 01:40