作者vaquero (V)
看板PhD
標題Re: [問題] 關於博士班
時間Tue Apr 30 02:48:47 2013
※ 引述《snobbery (egoist)》之銘言：
: to tearcolor:
: 是的, 唯一標準當然不好, 但是多個標準一定比較好嗎?
: 要不要用專利來比?
: 那很多公司的老主管們一定很爽, 因為公司的專利他們通常有份.
: 要不要用國際競賽來比?
: 大家也都知道前陣子發生的吳寶春事件,
: 後來大家都怕這樣也是開了後門, 因為衍伸出到底什麼是夠好的國際競賽,
: 要評量一個研究人員的研究, 不外乎就是其novelty與practicality,
: 我覺得用paper來衡量已經是個夠不錯的方法了.
提供一個實例，舊制設計類的升等，是有算競賽的，有些甚至不需要國際，
國內等級的金獎就可以了。因為科目的特殊，讓銜接上有很多矛盾和權宜之處。
這讓老師的職等無法以傳統的教學研究來看，教授經常一篇國外的paper都沒有。
但如若你要讓原本技職科大體系的人突然要很會唸書研究，那也是種折磨，
明明他們幾十年前的人生選擇就沒有要認真唸書的意思。
但如今為了符合教育以及國家發展期待，硬著頭皮也是要教博士生，
最後演變成碩士學歷要教導出博士的窘境。不論設計實力如何，研究方法就是大問題。
倘若有個很會寫文章的博士生出現，老師有沒有寬厚的心去看待又是另一回事。
也因為如此，潛規則就是國內期刊幾乎都要求要掛名，就算是全部是學生寫的也是。
（和工科不同的是，設計類經常真的就看個人才華，沒有實驗室的問題，也沒經費）
所以針對評量這個最初的問題，或許按照科別的特性去設計評量方式會比較好。
不論念博士CP值如何，在這樣錯綜複雜的人際裡求生存，念得出來，
保證你抗壓以及察言觀色，看盡人際操弄過程，最後只求明哲保身的技術性
絕對夠你在任何職場上生存。設計類的博士生，身段之柔軟，令人讚嘆啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.226.194
1F：→ kromax:只看最後一段 我忽然對國內博士教育充滿了信心 04/30 08:51
2F：→ ruthertw:第一段原po打了技職教育所有人,建議更改一下內容比較好喔 04/30 09:30
3F：→ ruthertw:有很多家境不好的人看過你的文章會不太舒服. 04/30 09:32
4F：推 jahomekuo:台灣的博士身段都很軟的 他們幾十年前的人生選擇 04/30 10:33
5F：→ jahomekuo:就沒有要賣XX 現在我下班都會學學吳寶春做做麵包 04/30 10:33
6F：→ jahomekuo:學學一技之長 04/30 10:34
7F：→ ggg12345:真悲哀把技職與土博說得像條虫.難怪要鍍金護身當天龍米虫 04/30 10:38
8F：→ ggg12345:按教部舊制非副教授以上不得教研究所,碩士學歷要論文經歷 04/30 10:44
9F：→ ggg12345:升等核准才能有副教授證,升等是看授課專長與系別,本來就 04/30 10:47
10F：→ ggg12345:可以用特殊成果專長成就取得證書.沒證申請中也是能暫授課 04/30 10:49
11F：→ ggg12345:各校為搶教部補助,就會私下告狀揭發他校師資不符誤人子弟 04/30 10:52
12F：→ vaquero:Ruthertw是reviwer嗎？本篇和家境毫無關係～ 04/30 13:27
13F：→ vaquero: 說得是科目性質和評量所應思考學科存在歷史特殊性。 04/30 13:30
14F：→ vaquero:本篇和洋博和土博的論戰也沒有關連。 04/30 13:31
15F：→ vaquero:特殊成果關聯的認可，會形成微妙的派系聚攏。 04/30 13:32
16F：→ ggg12345:journal editor/reviewer然道就沒有微妙的派系與成果關聯 04/30 13:44
17F：→ ggg12345:用齊一通用標準就能把後段私大變成台大?有必要都變一樣嗎 04/30 14:11
18F：→ ggg12345:貝律銘會隨便在新秀的設計圖掛名嗎?掛名有時像保人(呆人) 04/30 14:20
19F：→ ggg12345:paper不是要真刀實槍負責的設計圖,是文人彼此交流的途徑! 04/30 14:23
20F：→ ruthertw:vaquero你的邏輯怪怪的喔,我是不是reviewer與你的發言有 04/30 14:40
21F：→ ruthertw:何關係? 也與你後面那句有何關係?你可以一竿子打翻技職 04/30 14:41
22F：→ ruthertw:體系的人,你卻不能容許別人有發言的權利? 04/30 14:43
23F：噓 ruthertw:"...明明他們幾十年前的人生選擇就沒有要認真唸書的意思. 04/30 14:45
24F：→ ruthertw:..",這是你說的,請你證明技職體系的人沒有想要好好讀書! 04/30 14:47
25F：噓 ruthertw:請vaquero證明為何技職體系的人就沒有要認真唸書的意思. 04/30 14:50
26F：→ ggg12345:唸書=\=研究,多數技職也是學校,都得唸教前人經驗傳承的書 04/30 14:57
27F：→ ggg12345:尺有所短,寸有所長.不會拿大尺量線徑.拿游標尺量褲長. 04/30 15:03
28F：推 Nash4208:八卦取暖!? 未看文先幫推 04/30 15:09
29F：推 revorea: 取暖不可取 04/30 15:12
30F：→ Nash4208:被4X刪了 04/30 15:12
31F：→ vaquero:像你的回文很令人不爽，我也不會想要叫你修改。 04/30 15:12
32F：→ vaquero:認真唸書 <> 圖像思考，個人選擇罷了。 04/30 15:15
33F：→ vaquero:我倒是看過很多名校研究轉念私校或科大，反之則一個也沒 04/30 15:26
34F：→ vaquero:這篇文章被這麼激烈個人想像過度延伸真的滿有趣的。 04/30 15:27
35F：推 revorea:樓上真的很有趣....XD 04/30 15:45
36F：→ revorea: ^漏了逗號... 04/30 15:46
37F：→ vaquero:原本看不懂八卦取暖的意思，思考查詢後終於了解了... 04/30 17:40