作者vaquero (V)
看板PhD
标题Re: [问题] 关於博士班
时间Tue Apr 30 02:48:47 2013
※ 引述《snobbery (egoist)》之铭言：
: to tearcolor:
: 是的, 唯一标准当然不好, 但是多个标准一定比较好吗?
: 要不要用专利来比?
: 那很多公司的老主管们一定很爽, 因为公司的专利他们通常有份.
: 要不要用国际竞赛来比?
: 大家也都知道前阵子发生的吴宝春事件,
: 後来大家都怕这样也是开了後门, 因为衍伸出到底什麽是够好的国际竞赛,
: 要评量一个研究人员的研究, 不外乎就是其novelty与practicality,
: 我觉得用paper来衡量已经是个够不错的方法了.
提供一个实例，旧制设计类的升等，是有算竞赛的，有些甚至不需要国际，
国内等级的金奖就可以了。因为科目的特殊，让衔接上有很多矛盾和权宜之处。
这让老师的职等无法以传统的教学研究来看，教授经常一篇国外的paper都没有。
但如若你要让原本技职科大体系的人突然要很会念书研究，那也是种折磨，
明明他们几十年前的人生选择就没有要认真念书的意思。
但如今为了符合教育以及国家发展期待，硬着头皮也是要教博士生，
最後演变成硕士学历要教导出博士的窘境。不论设计实力如何，研究方法就是大问题。
倘若有个很会写文章的博士生出现，老师有没有宽厚的心去看待又是另一回事。
也因为如此，潜规则就是国内期刊几乎都要求要挂名，就算是全部是学生写的也是。
（和工科不同的是，设计类经常真的就看个人才华，没有实验室的问题，也没经费）
所以针对评量这个最初的问题，或许按照科别的特性去设计评量方式会比较好。
不论念博士CP值如何，在这样错综复杂的人际里求生存，念得出来，
保证你抗压以及察言观色，看尽人际操弄过程，最後只求明哲保身的技术性
绝对够你在任何职场上生存。设计类的博士生，身段之柔软，令人赞叹啊！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.226.194
1F：→ kromax:只看最後一段 我忽然对国内博士教育充满了信心 04/30 08:51
2F：→ ruthertw:第一段原po打了技职教育所有人,建议更改一下内容比较好喔 04/30 09:30
3F：→ ruthertw:有很多家境不好的人看过你的文章会不太舒服. 04/30 09:32
4F：推 jahomekuo:台湾的博士身段都很软的 他们几十年前的人生选择 04/30 10:33
5F：→ jahomekuo:就没有要卖XX 现在我下班都会学学吴宝春做做面包 04/30 10:33
6F：→ jahomekuo:学学一技之长 04/30 10:34
7F：→ ggg12345:真悲哀把技职与土博说得像条虫.难怪要镀金护身当天龙米虫 04/30 10:38
8F：→ ggg12345:按教部旧制非副教授以上不得教研究所,硕士学历要论文经历 04/30 10:44
9F：→ ggg12345:升等核准才能有副教授证,升等是看授课专长与系别,本来就 04/30 10:47
10F：→ ggg12345:可以用特殊成果专长成就取得证书.没证申请中也是能暂授课 04/30 10:49
11F：→ ggg12345:各校为抢教部补助,就会私下告状揭发他校师资不符误人子弟 04/30 10:52
12F：→ vaquero:Ruthertw是reviwer吗？本篇和家境毫无关系～ 04/30 13:27
13F：→ vaquero: 说得是科目性质和评量所应思考学科存在历史特殊性。 04/30 13:30
14F：→ vaquero:本篇和洋博和土博的论战也没有关连。 04/30 13:31
15F：→ vaquero:特殊成果关联的认可，会形成微妙的派系聚拢。 04/30 13:32
16F：→ ggg12345:journal editor/reviewer然道就没有微妙的派系与成果关联 04/30 13:44
17F：→ ggg12345:用齐一通用标准就能把後段私大变成台大?有必要都变一样吗 04/30 14:11
18F：→ ggg12345:贝律铭会随便在新秀的设计图挂名吗?挂名有时像保人(呆人) 04/30 14:20
19F：→ ggg12345:paper不是要真刀实枪负责的设计图,是文人彼此交流的途径! 04/30 14:23
20F：→ ruthertw:vaquero你的逻辑怪怪的喔,我是不是reviewer与你的发言有 04/30 14:40
21F：→ ruthertw:何关系? 也与你後面那句有何关系?你可以一竿子打翻技职 04/30 14:41
22F：→ ruthertw:体系的人,你却不能容许别人有发言的权利? 04/30 14:43
23F：嘘 ruthertw:"...明明他们几十年前的人生选择就没有要认真念书的意思. 04/30 14:45
24F：→ ruthertw:..",这是你说的,请你证明技职体系的人没有想要好好读书! 04/30 14:47
25F：嘘 ruthertw:请vaquero证明为何技职体系的人就没有要认真念书的意思. 04/30 14:50
26F：→ ggg12345:念书=\=研究,多数技职也是学校,都得念教前人经验传承的书 04/30 14:57
27F：→ ggg12345:尺有所短,寸有所长.不会拿大尺量线径.拿游标尺量裤长. 04/30 15:03
28F：推 Nash4208:八卦取暖!? 未看文先帮推 04/30 15:09
29F：推 revorea: 取暖不可取 04/30 15:12
30F：→ Nash4208:被4X删了 04/30 15:12
31F：→ vaquero:像你的回文很令人不爽，我也不会想要叫你修改。 04/30 15:12
32F：→ vaquero:认真念书 <> 图像思考，个人选择罢了。 04/30 15:15
33F：→ vaquero:我倒是看过很多名校研究转念私校或科大，反之则一个也没 04/30 15:26
34F：→ vaquero:这篇文章被这麽激烈个人想像过度延伸真的满有趣的。 04/30 15:27
35F：推 revorea:楼上真的很有趣....XD 04/30 15:45
36F：→ revorea: ^漏了逗号... 04/30 15:46
37F：→ vaquero:原本看不懂八卦取暖的意思，思考查询後终於了解了... 04/30 17:40