今天跟朋友吃飯時聽到這個故事，有點好奇大家的看法...^^ ---------------------------我是分隔線------------------------------------- 朋友A君參加了一場人文社會科學領域的研討會，參加者主要為這個領域的實務工作者、 學者，以及民間團體代表；民團代表大多數為草根倡議工作者，未受這個專業的本科系學 術訓練(但有些具備相關領域的專業)。這個研討會請了一個國際有名的keynote speaker, 在第一個section 主題演說結束後，keynote把時間開放給大家做Q&A。同時會 場備有逐步口譯。 A君的身分是民團代表，但恰巧也是這個專業的研究生，只是其他的民團代表不曉得這件 事。在Q&A時間裡，A用中文問了keynote一個在這個領域當中算是較為專業的問題，他的 陳述方法是，先提示達成某項指標所必備的要件，再詢問keynote我國實務上應該做到何 種地步才算是滿足這個要件，並且達到該指標。但由於這些要件是專業術語，口譯員翻不 出來，而A也忘了英文的專有名詞怎麼說，這時... 這時有一個民團代表(B)跳出來直接幫keynote回答了這個問題(所以被問問題的keynote從 頭到尾都搞不清發生了什麼事)。B並非這個專業出身，他跟這個專業的關聯在於他 曾經念 了一個這個專業的碩士班(所以算是跨領域)，但博班又回他的老本行了。B似乎知道A的問 題要怎麼用英文表達，但他並不是協助B及口譯員翻譯給keynote，而是直接回答，並且回 答完後跟在負責辦這個研討會實務工作者C(是這領域專業)說："你是這領域專家，我這樣 回答應該沒錯吧？"，C有點尷尬的說"恩，沒錯"。後來C的朋友D(沒念過專業的學位，但 在相關領域工作，用的是他們領域的取逕，但跟這專業領域的學者也有往來)也說話了，D 開了一張短短的書單，要A回去參考。 A看起來比較年輕，在民團裡的工作資歷也不如其他的民團代表，不曉得是不是因為"輩 分" 的關係才受到如此對待呢？還是說，在研討會的場合，只要有人恰巧知道答案， 都可以直接幫主講人回答聽眾的問題？又或者是說，A問那麼detail 的問題會被認為有 炫耀的嫌疑....? 在研討會裡面，那些問題可以問，那些問題不該問，好像本身是個學問 耶...讓研究資歷尚淺的在下跟在下的朋友都摸不著頭緒阿.... --------------------------謝謝大家耐心看完^^--------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.244.132