作者Ranch99 (何不食夢貘)
看板PhD
標題Re: [問題] 該不該投稿
時間Thu Apr 4 15:46:45 2013
那麼多年過去了講個八卦吧。不知道原po想投的期刊是台灣的還是國外的。
有個年長我幾歲的強者我朋友，多年前碩士畢業時，
把一篇稿子投給了該領域據說是首屈一指的國內期刊，
只掛一個作者，就是他自己，指導教授知道，樂觀其成，也沒提什麼掛名的事。
別說提了，那個教授我也認識，我猜他想都沒想過。
結果呢，強者我朋友等了許久，得到了期刊編輯的回覆。他們說：
「這篇文章經過審查值得刊登，只不過同學您的頭銜就是XX大學XX所碩士，
這個頭銜寫在期刊上未免不好看，怕人家說我們接受碩士的投稿瞧不起我們。
這樣吧，同學你現在有在讀博士班嗎？能不能掛個XX所博士生？
還是說有沒有在研究機構任職？可以掛那邊的職稱嗎？」（大意）
我朋友就跟他們說沒有，他就是個碩士，後來這篇稿子就沒下文了。（默）
所以說啊，原po老師說那本期刊都是給教授或至少已經有博士學位的人投的，
指的也未必只是實力或研究品質的問題。
台灣是有些號稱很專業很學術的期刊，還是有不看品質，
給作者的頭銜設門檻搞內規的XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 169.229.122.151
1F：推 leprosy:真的啊 我還不知道這種計較名頭的事情 嗯好玩 04/04 16:05
2F：→ saltlake:這種黑文化暫時沒辦法 除非練好外文 04/04 16:09
3F：→ saltlake:除非這種期刊正大光明寫出不接受學生投稿 還可"討論"一番 04/04 16:10
4F：→ uka123ily:所以有些人為了投上這種，就會讓老師掛名，不是好事。 04/04 16:11
5F：推 Metonymia:謝謝R大的分享 其實當初我有寫信去問editor 04/04 16:13
6F：→ Metonymia:是國外的期刊 editor說沒有學位的限制 歡迎投稿 04/04 16:14
7F：→ Metonymia:但是誰知道呢XD 對方可以以各種理由拒絕 04/04 16:15
8F：推 leprosy:看樓上的名稱大概是文學或語言學的 反正台灣圈圈很小 丟 04/04 16:18
9F：→ leprosy:國外期刊也很好 不然選擇很少啊 04/04 16:18
10F：推 hydrogencl:插嘴說一句，如果被退稿，可能也要有幾個月後 04/04 16:30
11F：→ hydrogencl:相同性質/不同作者的論文被登出的心理準備... 04/04 16:31
12F：推 Metonymia:樓上的意思是....? 04/04 16:33
13F：推 keny:我也有過相同經驗 所以就念了博士 04/04 17:29
14F：推 lunarblue:就被抄走了....的確是有這風險存在...這也可能是原po老 04/04 17:34
15F：→ lunarblue:師的顧慮.... 04/04 17:34
16F：推 hohohaha:我遇過國內期刊編輯質疑我文章內都引用碩士論文研究 04/04 19:19
17F：→ hohohaha:沒引用博士論文或教授論文專書 很怪 為什麼不是看我怎麼 04/04 19:20
18F：→ hohohaha:引用這些文章 想要說什麼事 更何況就是除了碩士論文以外 04/04 19:21
19F：→ hohohaha:沒人願意做這題目啊 真的是搞不懂 知識上有分學位的哦? 04/04 19:22
20F：推 uka123ily:樓上，如果是我，也會跟編輯有一樣的質疑。 04/04 19:55
21F：推 fieed:同意樓上 碩博論文在程度上的確有顯著的差異 04/04 20:01
22F：→ saltlake:被質疑就據理回復 然後是回應決定繼續還是換投 04/04 21:02
23F：推 hohohaha:程度有差我知道 但是就是沒人寫我想引也沒辦法啊 04/04 21:37
24F：→ hohohaha:我的重點其實在於不論是引用誰 論理清楚不是最重要的嗎? 04/04 21:37
25F：推 goduses:我也有這樣的經驗，某期刊直接回覆我，他們只收博士班文章 04/04 22:38
26F：推 uka123ily:我覺得，就算只有碩論有做這題目，也不能只有引碩論。 04/04 23:30
27F：→ uka123ily:你可以額外回去看碩論上的文獻。 04/04 23:30
28F：→ daltuku:我有朋友碩士階段投國外不錯的期刊有上 04/05 00:09
29F：→ daltuku:補充一下，我朋友是文科的。 04/05 00:09
30F：推 Metonymia:謝謝樓上跟原po的鼓勵~~ 04/05 00:28
31F：→ goldduck:這個是做信用的 04/05 02:09
32F：推 jb12345:這種事的確存在，有些期刊就是只收某種身分以上或是只收 04/05 15:06
33F：→ jb12345:自己人的文章 04/05 15:06
34F：→ yc11:因為台灣期刊的排名是看退稿率(也就是有多少人投稿) + 作者 04/09 04:21
35F：→ yc11:群身分啊！所以他們當然會搞內規了。 04/09 04:22
36F：→ yc11:不限定作者身分，就能吸引更多分母，偷偷只登博士以上等級， 04/09 04:22
37F：→ yc11:就能顯得他們期刊很有水準。 04/09 04:22
38F：推 freesmile:真得不能只引碩論.文獻的範圍很廣.並不限於相同主題 04/23 17:12
39F：→ freesmile:碩論的程度是沒有甚麼公信力的 04/23 17:12
40F：→ freesmile:玩學術真的要懂遊戲規則.運用文獻的能力可以看出功力 04/23 17:14
41F：→ freesmile:每種期刊狀況不同,不要一竿子打翻一船 04/23 17:15
42F：→ freesmile:致力於提升品質的期刊是會嚴格篩選內容的 04/23 17:15
43F：→ freesmile:寧願晚出刊也不願亂登 04/23 17:16
44F：→ freesmile:你若多投稿大概就知道哪些真得有認真在審核 04/23 17:16
45F：→ freesmile:要作到非常公平很難.總是會有主觀的意見. 04/23 17:17
46F：→ freesmile:博士投稿當然有一定的難度.沒有名義保證.但公平的檢閱 04/23 17:18
47F：→ freesmile:可以萃煉出寫作能力... 04/23 17:18
48F：→ freesmile:寫多了大概就心知肚明.大概設定一個層級範圍去投 04/23 17:19
49F：→ freesmile:不需要完美標準.先有那個量.再要求質. 04/23 17:20
50F：→ freesmile:質的提升建立於寫作經驗和投稿經驗的互動 04/23 17:21