作者Ranch99 (何不食梦貘)
看板PhD
标题Re: [问题] 该不该投稿
时间Thu Apr 4 15:46:45 2013
那麽多年过去了讲个八卦吧。不知道原po想投的期刊是台湾的还是国外的。
有个年长我几岁的强者我朋友，多年前硕士毕业时，
把一篇稿子投给了该领域据说是首屈一指的国内期刊，
只挂一个作者，就是他自己，指导教授知道，乐观其成，也没提什麽挂名的事。
别说提了，那个教授我也认识，我猜他想都没想过。
结果呢，强者我朋友等了许久，得到了期刊编辑的回覆。他们说：
「这篇文章经过审查值得刊登，只不过同学您的头衔就是XX大学XX所硕士，
这个头衔写在期刊上未免不好看，怕人家说我们接受硕士的投稿瞧不起我们。
这样吧，同学你现在有在读博士班吗？能不能挂个XX所博士生？
还是说有没有在研究机构任职？可以挂那边的职称吗？」（大意）
我朋友就跟他们说没有，他就是个硕士，後来这篇稿子就没下文了。（默）
所以说啊，原po老师说那本期刊都是给教授或至少已经有博士学位的人投的，
指的也未必只是实力或研究品质的问题。
台湾是有些号称很专业很学术的期刊，还是有不看品质，
给作者的头衔设门槛搞内规的XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 169.229.122.151
1F：推 leprosy:真的啊 我还不知道这种计较名头的事情 嗯好玩 04/04 16:05
2F：→ saltlake:这种黑文化暂时没办法 除非练好外文 04/04 16:09
3F：→ saltlake:除非这种期刊正大光明写出不接受学生投稿 还可"讨论"一番 04/04 16:10
4F：→ uka123ily:所以有些人为了投上这种，就会让老师挂名，不是好事。 04/04 16:11
5F：推 Metonymia:谢谢R大的分享 其实当初我有写信去问editor 04/04 16:13
6F：→ Metonymia:是国外的期刊 editor说没有学位的限制 欢迎投稿 04/04 16:14
7F：→ Metonymia:但是谁知道呢XD 对方可以以各种理由拒绝 04/04 16:15
8F：推 leprosy:看楼上的名称大概是文学或语言学的 反正台湾圈圈很小 丢 04/04 16:18
9F：→ leprosy:国外期刊也很好 不然选择很少啊 04/04 16:18
10F：推 hydrogencl:插嘴说一句，如果被退稿，可能也要有几个月後 04/04 16:30
11F：→ hydrogencl:相同性质/不同作者的论文被登出的心理准备... 04/04 16:31
12F：推 Metonymia:楼上的意思是....? 04/04 16:33
13F：推 keny:我也有过相同经验 所以就念了博士 04/04 17:29
14F：推 lunarblue:就被抄走了....的确是有这风险存在...这也可能是原po老 04/04 17:34
15F：→ lunarblue:师的顾虑.... 04/04 17:34
16F：推 hohohaha:我遇过国内期刊编辑质疑我文章内都引用硕士论文研究 04/04 19:19
17F：→ hohohaha:没引用博士论文或教授论文专书 很怪 为什麽不是看我怎麽 04/04 19:20
18F：→ hohohaha:引用这些文章 想要说什麽事 更何况就是除了硕士论文以外 04/04 19:21
19F：→ hohohaha:没人愿意做这题目啊 真的是搞不懂 知识上有分学位的哦? 04/04 19:22
20F：推 uka123ily:楼上，如果是我，也会跟编辑有一样的质疑。 04/04 19:55
21F：推 fieed:同意楼上 硕博论文在程度上的确有显着的差异 04/04 20:01
22F：→ saltlake:被质疑就据理回复 然後是回应决定继续还是换投 04/04 21:02
23F：推 hohohaha:程度有差我知道 但是就是没人写我想引也没办法啊 04/04 21:37
24F：→ hohohaha:我的重点其实在於不论是引用谁 论理清楚不是最重要的吗? 04/04 21:37
25F：推 goduses:我也有这样的经验，某期刊直接回覆我，他们只收博士班文章 04/04 22:38
26F：推 uka123ily:我觉得，就算只有硕论有做这题目，也不能只有引硕论。 04/04 23:30
27F：→ uka123ily:你可以额外回去看硕论上的文献。 04/04 23:30
28F：→ daltuku:我有朋友硕士阶段投国外不错的期刊有上 04/05 00:09
29F：→ daltuku:补充一下，我朋友是文科的。 04/05 00:09
30F：推 Metonymia:谢谢楼上跟原po的鼓励~~ 04/05 00:28
31F：→ goldduck:这个是做信用的 04/05 02:09
32F：推 jb12345:这种事的确存在，有些期刊就是只收某种身分以上或是只收 04/05 15:06
33F：→ jb12345:自己人的文章 04/05 15:06
34F：→ yc11:因为台湾期刊的排名是看退稿率(也就是有多少人投稿) + 作者 04/09 04:21
35F：→ yc11:群身分啊！所以他们当然会搞内规了。 04/09 04:22
36F：→ yc11:不限定作者身分，就能吸引更多分母，偷偷只登博士以上等级， 04/09 04:22
37F：→ yc11:就能显得他们期刊很有水准。 04/09 04:22
38F：推 freesmile:真得不能只引硕论.文献的范围很广.并不限於相同主题 04/23 17:12
39F：→ freesmile:硕论的程度是没有甚麽公信力的 04/23 17:12
40F：→ freesmile:玩学术真的要懂游戏规则.运用文献的能力可以看出功力 04/23 17:14
41F：→ freesmile:每种期刊状况不同,不要一竿子打翻一船 04/23 17:15
42F：→ freesmile:致力於提升品质的期刊是会严格筛选内容的 04/23 17:15
43F：→ freesmile:宁愿晚出刊也不愿乱登 04/23 17:16
44F：→ freesmile:你若多投稿大概就知道哪些真得有认真在审核 04/23 17:16
45F：→ freesmile:要作到非常公平很难.总是会有主观的意见. 04/23 17:17
46F：→ freesmile:博士投稿当然有一定的难度.没有名义保证.但公平的检阅 04/23 17:18
47F：→ freesmile:可以萃炼出写作能力... 04/23 17:18
48F：→ freesmile:写多了大概就心知肚明.大概设定一个层级范围去投 04/23 17:19
49F：→ freesmile:不需要完美标准.先有那个量.再要求质. 04/23 17:20
50F：→ freesmile:质的提升建立於写作经验和投稿经验的互动 04/23 17:21