作者chingc49 (只能努力了..)
看板PhD
標題Re: [問題] 老闆未經學生同意帶助理來聽咪聽
時間Mon Apr 1 01:12:19 2013
看了前頭推文,我想這邊都是理工科的居多,
所以不知道社科院的情況,社科院跟理工科是差異很大的,
理工科因為有實驗室制度,會用到儀器設備,需要經費買藥品,有研究室,
等於是幫教授工作(發paper),所以教授對於paper有極大的掌握權,會叫教授為老闆,
所以被放在通訊作者,對於理工科而言,私下不經過教授投稿是違反學術倫理的;
可是對於我們社科院而言,教授不等於老闆,
教授不會給我們研究經貼,除非我們有加入國科會計畫幫忙打雜;
我們沒有研究室,多在研究生休息室讀書;
可以自己投稿不經過教授同意,甚至有相同的概念時,教授還會防你....
我想這是理工科很難想像的事情......
我碩班的時候,指導教授發現我的研究主題跟他類似,所以找她討論的時候,
教授態度就變得非常保留,直到她寫完學報發表後,才比較指導我的論文寫作,
所以在社科院,指導教授沒有經過學生同意直接拿學生論文發表,
是有很大問題的,社科院的風氣就是這樣,
所以我完全可以理解原PO在意的事情, 更何況現在是找一個外人來聽........
你們會質疑所謂的閉門造車,
沒錯,社科院多半就是自己搞自己的,因為很多論文就是一個想法而已,
根本不會有理工科那種"就算你知道了也做不出來"的情況...
看了上篇的推文才驚覺,
這版真的理工科研究生佔多數 @@
完全理工科看天下 Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.1.18
※ 編輯: chingc49 來自: 123.195.1.18 (04/01 01:12)
1F：→ comaniac:終於有人突破盲點了(雖然本身也是理工科很難理解... 04/01 01:59
2F：→ lunarblue:是他自己來問意見的 如果以後不給理工科的評論 請自己 04/01 02:14
3F：→ lunarblue:在文中註明清楚 限人文社科回答即可 04/01 02:15
4F：→ lunarblue:讓理工科來評論 不從理工看天下也難 畢竟他們的經驗就 04/01 02:16
5F：→ lunarblue:是這樣 04/01 02:16
6F：→ lunarblue:難道要理工的以社科的立場來看 然後給合適的建議嗎 04/01 02:17
7F：→ blence:以前就有板友說過,文章內盡量提及發文者的領域以溝通順利 04/01 02:18
8F：→ nash73:理工科也有社科的朋友啊 以社科的立場來看給建議很合理吧 04/01 02:46
9F：推 fantasibear:大推 04/01 03:32
10F：→ GoldLight:我也推要先講清楚領域，該文原po在推文中才提到 04/01 03:45
11F：推 uka123ily:這東西是不分領域的阿 04/01 07:51
12F：推 littlest:to lunarblue大: 原文2F推文有說領域了~ 04/01 09:45
13F：推 puec2:對我來說 科學研究一個很重要的活動就是分享與討論 04/01 13:06
14F：→ puec2:當然論者可以宣稱文科不是科學 而是一種藝術 04/01 13:06
15F：→ puec2:那我很樂意停止討論。>_^ 04/01 13:06
16F：→ ruthertw:既然同行相忌,你一開始就找錯老闆了! 04/01 13:15
17F：→ saltlake:樓樓上 專利的制度也是鼓勵分享 但分享時點會有嚴重影響 04/01 18:27
18F：推 FSGuitar:我有社科和生醫論文的經驗 完全能理解兩個領域的差別.. 04/01 23:04
19F：→ seediqbaleme:這篇說得很好，我雖屬於理學院，但領域又偏社科，能 04/02 15:13
20F：→ seediqbaleme:了解原po說的問題，我也遇過有老師大開門戶，meeting 04/02 15:13
21F：→ seediqbaleme:不是只給自己底下學生，也開放修課學生或其他人進來 04/02 15:14
22F：→ seediqbaleme:，有好有壞。確實可能發生idea被莫名用走的狀況，看 04/02 15:16
23F：→ seediqbaleme:情況隨機應變吧!多少是要提防一些些喔~ 04/02 15:17
24F：→ seediqbaleme:但話說回來，要寫出一篇能投稿又被接受的文章也沒那 04/02 15:20
25F：→ seediqbaleme:麼容易那麼快，也沒必要過度擔憂或不高興。 04/02 15:21
26F：→ He:管他理工科還是社科 你不滿意這個教授不想接受他的指導 04/02 20:52
27F：→ He:那你可以選擇不要跟他來往 如果無法避免的話 04/02 20:53
28F：→ He:那你可以選擇不要念這個所 這樣很難嗎～ 04/02 20:53
29F：→ He:說的好像自己是獨立研究跟教授跟系所沒關係一樣 你在搞笑嗎～ 04/02 20:55
30F：→ He:當你領了該校學生證 選了該指導教授起 就已經代表你不是 04/02 20:56
31F：→ He:「自己搞自己的」了 搞不懂怎麼總是會有人有這麼天真的想法... 04/02 20:57
32F：→ uka123ily:但社會科學的確是自己搞自己阿。 04/02 22:19
33F：推 MSE2005:唉，一推人不是社會科學的又喜歡自以為 04/02 23:43
34F：推 uka123ily:重點不是他是指導教授，而是他以沒有參與研究。 04/03 00:04
35F：→ uka123ily:即便跟你無利害關係的人，只要他有參與研究就要列入。 04/03 00:06
36F：→ tianahsu:各位...PHD=Doctor of "Philosophy",要常常放在心上!不然 04/03 18:49
37F：→ tianahsu:博士生版應該要分領域，希望有社科或跨領域前輩開新版囉! 04/03 18:52
38F：→ tianahsu:這樣才不會陷入理工人社的無謂爭論，互相尊重吧! 04/03 18:56
39F：噓 cyshowen: 04/03 22:08
40F：→ yc11:我是文科的 但不覺得這是大問題耶 04/04 19:26