作者chingc49 (只能努力了..)
看板PhD
标题Re: [问题] 老板未经学生同意带助理来听咪听
时间Mon Apr 1 01:12:19 2013
看了前头推文,我想这边都是理工科的居多,
所以不知道社科院的情况,社科院跟理工科是差异很大的,
理工科因为有实验室制度,会用到仪器设备,需要经费买药品,有研究室,
等於是帮教授工作(发paper),所以教授对於paper有极大的掌握权,会叫教授为老板,
所以被放在通讯作者,对於理工科而言,私下不经过教授投稿是违反学术伦理的;
可是对於我们社科院而言,教授不等於老板,
教授不会给我们研究经贴,除非我们有加入国科会计画帮忙打杂;
我们没有研究室,多在研究生休息室读书;
可以自己投稿不经过教授同意,甚至有相同的概念时,教授还会防你....
我想这是理工科很难想像的事情......
我硕班的时候,指导教授发现我的研究主题跟他类似,所以找她讨论的时候,
教授态度就变得非常保留,直到她写完学报发表後,才比较指导我的论文写作,
所以在社科院,指导教授没有经过学生同意直接拿学生论文发表,
是有很大问题的,社科院的风气就是这样,
所以我完全可以理解原PO在意的事情, 更何况现在是找一个外人来听........
你们会质疑所谓的闭门造车,
没错,社科院多半就是自己搞自己的,因为很多论文就是一个想法而已,
根本不会有理工科那种"就算你知道了也做不出来"的情况...
看了上篇的推文才惊觉,
这版真的理工科研究生占多数 @@
完全理工科看天下 Orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.1.18
※ 编辑: chingc49 来自: 123.195.1.18 (04/01 01:12)
1F：→ comaniac:终於有人突破盲点了(虽然本身也是理工科很难理解... 04/01 01:59
2F：→ lunarblue:是他自己来问意见的 如果以後不给理工科的评论 请自己 04/01 02:14
3F：→ lunarblue:在文中注明清楚 限人文社科回答即可 04/01 02:15
4F：→ lunarblue:让理工科来评论 不从理工看天下也难 毕竟他们的经验就 04/01 02:16
5F：→ lunarblue:是这样 04/01 02:16
6F：→ lunarblue:难道要理工的以社科的立场来看 然後给合适的建议吗 04/01 02:17
7F：→ blence:以前就有板友说过,文章内尽量提及发文者的领域以沟通顺利 04/01 02:18
8F：→ nash73:理工科也有社科的朋友啊 以社科的立场来看给建议很合理吧 04/01 02:46
9F：推 fantasibear:大推 04/01 03:32
10F：→ GoldLight:我也推要先讲清楚领域，该文原po在推文中才提到 04/01 03:45
11F：推 uka123ily:这东西是不分领域的阿 04/01 07:51
12F：推 littlest:to lunarblue大: 原文2F推文有说领域了~ 04/01 09:45
13F：推 puec2:对我来说 科学研究一个很重要的活动就是分享与讨论 04/01 13:06
14F：→ puec2:当然论者可以宣称文科不是科学 而是一种艺术 04/01 13:06
15F：→ puec2:那我很乐意停止讨论。>_^ 04/01 13:06
16F：→ ruthertw:既然同行相忌,你一开始就找错老板了! 04/01 13:15
17F：→ saltlake:楼楼上 专利的制度也是鼓励分享 但分享时点会有严重影响 04/01 18:27
18F：推 FSGuitar:我有社科和生医论文的经验 完全能理解两个领域的差别.. 04/01 23:04
19F：→ seediqbaleme:这篇说得很好，我虽属於理学院，但领域又偏社科，能 04/02 15:13
20F：→ seediqbaleme:了解原po说的问题，我也遇过有老师大开门户，meeting 04/02 15:13
21F：→ seediqbaleme:不是只给自己底下学生，也开放修课学生或其他人进来 04/02 15:14
22F：→ seediqbaleme:，有好有坏。确实可能发生idea被莫名用走的状况，看 04/02 15:16
23F：→ seediqbaleme:情况随机应变吧!多少是要提防一些些喔~ 04/02 15:17
24F：→ seediqbaleme:但话说回来，要写出一篇能投稿又被接受的文章也没那 04/02 15:20
25F：→ seediqbaleme:麽容易那麽快，也没必要过度担忧或不高兴。 04/02 15:21
26F：→ He:管他理工科还是社科 你不满意这个教授不想接受他的指导 04/02 20:52
27F：→ He:那你可以选择不要跟他来往 如果无法避免的话 04/02 20:53
28F：→ He:那你可以选择不要念这个所 这样很难吗～ 04/02 20:53
29F：→ He:说的好像自己是独立研究跟教授跟系所没关系一样 你在搞笑吗～ 04/02 20:55
30F：→ He:当你领了该校学生证 选了该指导教授起 就已经代表你不是 04/02 20:56
31F：→ He:「自己搞自己的」了 搞不懂怎麽总是会有人有这麽天真的想法... 04/02 20:57
32F：→ uka123ily:但社会科学的确是自己搞自己阿。 04/02 22:19
33F：推 MSE2005:唉，一推人不是社会科学的又喜欢自以为 04/02 23:43
34F：推 uka123ily:重点不是他是指导教授，而是他以没有参与研究。 04/03 00:04
35F：→ uka123ily:即便跟你无利害关系的人，只要他有参与研究就要列入。 04/03 00:06
36F：→ tianahsu:各位...PHD=Doctor of "Philosophy",要常常放在心上!不然 04/03 18:49
37F：→ tianahsu:博士生版应该要分领域，希望有社科或跨领域前辈开新版罗! 04/03 18:52
38F：→ tianahsu:这样才不会陷入理工人社的无谓争论，互相尊重吧! 04/03 18:56
39F：嘘 cyshowen: 04/03 22:08
40F：→ yc11:我是文科的 但不觉得这是大问题耶 04/04 19:26