作者solarism (solarism)
看板PhD
標題[問題]有關自我抄襲有含畢業論文嗎?
時間Wed Mar 20 21:55:44 2013
國科會研究人員學術倫理規範中 7.自我抄襲部分補充說明:某些著作應視為同一件(例如
研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表)，不應視為抄襲。計畫、成果報告、研討
會報告通常不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。
但也只說研討會論文或計畫成果報告,沒有提到畢業論文的部分,還是畢業論文成果報告?
國科會所公布:
http://web1.nsc.gov.tw/public/Attachment/32816295471.doc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.34.143
1F：推 boblu:期刊發表使用學位論文內容 我的理解是必須自我引註 03/21 14:07
2F：→ solarism:我原本認為是畢業論文算成果報告,故無需自我引註,理由是 03/21 14:19
3F：→ solarism:計畫成果都可以不用自我引註,很多大型計畫金額都很大,而 03/21 14:22
4F：→ solarism:且搞不好可以產下數篇期刊論文,為何畢業論文就需自我引註 03/21 14:23
5F：推 uka123ily:沒說就是要阿。 03/21 19:01
6F：→ uka123ily:畢業論文跟成果報告應該差蠻多的？ 03/21 19:03
7F：推 uka123ily:裡面有句：論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果， 03/21 19:06
8F：→ uka123ily:，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷。 03/21 19:07
9F：推 CheingCo:畢業論文是否算「未發表」？所以應該不需自我引注吧？ 03/22 00:21
10F：推 uka123ily:如果你畢業論文只有你的親友私下看過就是未發表啦。 03/22 02:18
11F：→ uka123ily:如果都放在網路上可以查閱，算是未發表？ 03/22 02:18
12F：→ uka123ily:頂多說沒有通過嚴格審查而已 03/22 02:19
13F：→ blence:原po都說過了,只能看摘要根本未開放全文,如果論文繳給國圖 03/22 12:54
14F：→ blence:就認定網路可以查閱,那以後學生身份的作品都不用發期刊了 03/22 12:54
15F：→ blence:另外雖說成果報告不算正式發表,但是有人就覺得課堂上的報告 03/22 12:58
16F：→ blence:投稿或轉發期刊就算是自我抄襲勒 03/22 12:59
17F：推 uka123ily:沒有人說不能發表，問題是在於引註吧 03/22 13:30
18F：→ blence:樓上回頭看看原po最早文章,reviewer的質疑可以用引註就好? 03/22 13:42
19F：→ blence:如果引註可以解決問題,原po應該不用陷在抄襲這個問題裡了 03/22 13:44
20F：→ solarism:感謝大家給的意見,看來還是有認為須引註,有的認為不需 03/22 16:07
21F：推 uka123ily:會有這個問題應該是一開始沒有處理吧 03/22 16:09
22F：→ solarism:因為當初reviewer只看到摘要,沒看全文,就直接斷定抄襲 03/22 16:10
23F：→ solarism:我希望畢業論文未來可以在期刊發表,為何要引註自己的畢論 03/22 16:13
24F：→ solarism:需引註應該是針對有發表過,國圖的查詢怎麼算是發表過呢? 03/22 16:15
25F：→ solarism:個人認為這都應該都算同一份著作,就像是發表研討會論文 03/22 16:17
26F：→ solarism:之後又發表於期刊一樣,屬同一份,無須引註 03/22 16:18
27F：→ uka123ily:這跟是不是只有看到摘要無關，文章是由論文發展對吧 03/22 21:49
28F：→ uka123ily:他現在是認為你至少隱瞞了（我猜）。 03/22 21:50
29F：→ uka123ily:或許他認為獨立新文章跟論文發展來的是有差的。 03/22 21:51
30F：→ solarism:那能否問一下,照您的看法研討會論文發表後,再刊登於期刊 03/23 09:06
31F：→ solarism:也算隱瞞,如果是這樣,就跟國科會規定的有衝突 03/23 09:09
32F：→ emitter:我的領域是研討會論文發表後再投搞期刊的話，期刊必須要有 03/23 12:51
33F：→ emitter:新的且顯著的貢獻，投稿期刊時同時必須附上研討會論文 03/23 12:52
34F：→ emitter:否則期刊會直接退件，所以這一看來只能說有些期刊規定比 03/23 12:52
35F：→ emitter:國科會所規定的這一點還嚴格... 03/23 12:52
36F：→ solarism:你說的也有道理,如果是國外期刊本身認定研討會論文跟要 03/23 16:37
37F：→ solarism:投的論文就認定不屬同一份,真的就要引註,但我這個只是國 03/23 16:39
38F：→ solarism:內一所學校的學報,沒有任何I之類的,沒想到規定也那麼嚴 03/23 16:41