作者solarism (solarism)
看板PhD
标题[问题]有关自我抄袭有含毕业论文吗?
时间Wed Mar 20 21:55:44 2013
国科会研究人员学术伦理规范中 7.自我抄袭部分补充说明:某些着作应视为同一件(例如
研讨会论文或计画成果报告於日後在期刊发表)，不应视为抄袭。计画、成果报告、研讨
会报告通常不被视为正式发表，亦无自我引注之需要。
但也只说研讨会论文或计画成果报告,没有提到毕业论文的部分,还是毕业论文成果报告?
国科会所公布:
http://web1.nsc.gov.tw/public/Attachment/32816295471.doc
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.34.143
1F：推 boblu:期刊发表使用学位论文内容 我的理解是必须自我引注 03/21 14:07
2F：→ solarism:我原本认为是毕业论文算成果报告,故无需自我引注,理由是 03/21 14:19
3F：→ solarism:计画成果都可以不用自我引注,很多大型计画金额都很大,而 03/21 14:22
4F：→ solarism:且搞不好可以产下数篇期刊论文,为何毕业论文就需自我引注 03/21 14:23
5F：推 uka123ily:没说就是要阿。 03/21 19:01
6F：→ uka123ily:毕业论文跟成果报告应该差蛮多的？ 03/21 19:03
7F：推 uka123ily:里面有句：论文中不应隐瞒自己曾发表之相似研究成果， 03/21 19:06
8F：→ uka123ily:，而误导审查人对其贡献与创见之判断。 03/21 19:07
9F：推 CheingCo:毕业论文是否算「未发表」？所以应该不需自我引注吧？ 03/22 00:21
10F：推 uka123ily:如果你毕业论文只有你的亲友私下看过就是未发表啦。 03/22 02:18
11F：→ uka123ily:如果都放在网路上可以查阅，算是未发表？ 03/22 02:18
12F：→ uka123ily:顶多说没有通过严格审查而已 03/22 02:19
13F：→ blence:原po都说过了,只能看摘要根本未开放全文,如果论文缴给国图 03/22 12:54
14F：→ blence:就认定网路可以查阅,那以後学生身份的作品都不用发期刊了 03/22 12:54
15F：→ blence:另外虽说成果报告不算正式发表,但是有人就觉得课堂上的报告 03/22 12:58
16F：→ blence:投稿或转发期刊就算是自我抄袭勒 03/22 12:59
17F：推 uka123ily:没有人说不能发表，问题是在於引注吧 03/22 13:30
18F：→ blence:楼上回头看看原po最早文章,reviewer的质疑可以用引注就好? 03/22 13:42
19F：→ blence:如果引注可以解决问题,原po应该不用陷在抄袭这个问题里了 03/22 13:44
20F：→ solarism:感谢大家给的意见,看来还是有认为须引注,有的认为不需 03/22 16:07
21F：推 uka123ily:会有这个问题应该是一开始没有处理吧 03/22 16:09
22F：→ solarism:因为当初reviewer只看到摘要,没看全文,就直接断定抄袭 03/22 16:10
23F：→ solarism:我希望毕业论文未来可以在期刊发表,为何要引注自己的毕论 03/22 16:13
24F：→ solarism:需引注应该是针对有发表过,国图的查询怎麽算是发表过呢? 03/22 16:15
25F：→ solarism:个人认为这都应该都算同一份着作,就像是发表研讨会论文 03/22 16:17
26F：→ solarism:之後又发表於期刊一样,属同一份,无须引注 03/22 16:18
27F：→ uka123ily:这跟是不是只有看到摘要无关，文章是由论文发展对吧 03/22 21:49
28F：→ uka123ily:他现在是认为你至少隐瞒了（我猜）。 03/22 21:50
29F：→ uka123ily:或许他认为独立新文章跟论文发展来的是有差的。 03/22 21:51
30F：→ solarism:那能否问一下,照您的看法研讨会论文发表後,再刊登於期刊 03/23 09:06
31F：→ solarism:也算隐瞒,如果是这样,就跟国科会规定的有冲突 03/23 09:09
32F：→ emitter:我的领域是研讨会论文发表後再投搞期刊的话，期刊必须要有 03/23 12:51
33F：→ emitter:新的且显着的贡献，投稿期刊时同时必须附上研讨会论文 03/23 12:52
34F：→ emitter:否则期刊会直接退件，所以这一看来只能说有些期刊规定比 03/23 12:52
35F：→ emitter:国科会所规定的这一点还严格... 03/23 12:52
36F：→ solarism:你说的也有道理,如果是国外期刊本身认定研讨会论文跟要 03/23 16:37
37F：→ solarism:投的论文就认定不属同一份,真的就要引注,但我这个只是国 03/23 16:39
38F：→ solarism:内一所学校的学报,没有任何I之类的,没想到规定也那麽严 03/23 16:41