作者solarism (solarism)
看板PhD
標題Re: [問題] 畢業論文投稿算一稿多投嗎?
時間Tue Mar 12 07:29:25 2013
※ 引述《solarism (solarism)》之銘言：
: 我這篇為碩士班時寫的,之後指導教授也沒再拿去用
: 當初有簽不對校內/校外公開授權書,放在博碩論文網的摘要算公開發表嗎？
: 況且有些conf.只發表摘要,之後又發表一般的期刊
: 如果自己的畢業論文因配合國家學術交流資源共享（當然是有點強迫,不然不能畢業）卻不能把論文發表至期刊,我可以不配合嗎？這有法源依據嗎？
: 因為小弟最近投稿被reviewer指出有點抄襲,所以我想聽各位前輩的意見
reviewer指出:[若為同一作者，則其碩士論文已發表，不應重複發表，若不為同一作者，則恐有抄襲的情
形]。reviewer並把博碩論文網的論文的網址貼給我看，被這樣指責無論有沒有接受，感覺
被汙辱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.34.143
1F：→ wildwolf:請說明你的領域，人文社會領域比較會有這個問題 03/12 08:03
2F：→ olaqe:大概對審查人而言 涉及國科會的學術倫理第7條 自我抄襲 03/12 08:08
3F：→ solarism:我的領域為資訊管理,簽署不對外公開,何來抄襲之疑 03/12 09:36
4F：→ boblu:除非貴領域慣例這麼奇怪 不然此 reviewer 無理 03/12 09:39
5F：→ boblu:我是建議無需向 reviewer 答辯, 而是向 editer 說清楚 03/12 09:39
6F：→ HotDesert:放在博碩士論文網，有哪一個領域算"公開發表"的嗎？美加 03/12 12:28
7F：→ HotDesert:博碩士論文還在UMI出版哩！也不算公開發表啊... 03/12 12:29
8F：→ comaniac:所以你投 journal 時作者沒有放碩士班學弟? 這樣不對啊.. 03/12 12:32
9F：→ solarism:當初自己的碩士班論文 03/12 13:04
10F：→ GoldLight:我們領域的期刊都會寫說這是來自於作者的碩博士論文 03/12 15:36
11F：→ GoldLight:所以是可以的，但是要寫清楚，只是我是社科領域啦.. 03/12 15:37
12F：→ saltlake:工程領域的還有搞審勸阻論文引學位論文 因為普及率差 03/12 19:00
13F：→ saltlake:其他學者不易據以查證或追學 03/12 19:00
14F：推 leoace:有很多博論是論文集，代表他博論的成果，這樣也算？如果這 03/13 00:40
15F：→ leoace:博論改成中文，就沒這問題了吧 03/13 00:41
16F：推 wacomnow:建議你去看你投的那家出版社的copyright agreement 03/13 17:03
17F：→ wacomnow:裡面通常會對你的狀況有所說明. 03/13 17:04
18F：→ wacomnow:hi? 03/13 17:05
19F：→ wacomnow:看到你的問題..你可以去問出版社啦 03/13 17:06
20F：推 uka123ily:是說公開與否跟抄襲好像沒關係就是。 03/14 20:31
21F：→ solarism:想問博碩論文網的公開算是已公開發表? 03/15 10:08
22F：推 uka123ily:問題不是有沒有公開發表，而是有沒有抄。 03/15 23:30
23F：→ uka123ily:即便有個人寫文章藏抽屜，被你發現拿去抄就還是抄阿 03/15 23:30
24F：→ uka123ily:問題是內容彼此間的關係與相似程度，不是有沒人看到。 03/15 23:31
25F：推 majohn:就算是拿自己的碩論也算抄? 03/17 01:26
26F：→ solarism:自己碩論已簽屬不對外公開,數年後拿來投稿怎麼會算是抄? 03/17 08:54
27F：→ solarism:即使內容相似,誰可以證明是抄的? 03/17 08:56
28F：→ wildwolf:按照最近國科會公布的學術倫理案件處理及審議要點，你可 03/19 09:05
29F：→ wildwolf:以回敬reviewer，碩士論文於本領域不視為正式發表，亦無 03/19 09:05
30F：→ wildwolf:自我引註之必要，也就是說這些著作應視為同一件。 03/19 09:06
31F：→ solarism:雖然國科會學術倫理規範中自我抄襲部分有補充說明:某些著 03/19 12:13
32F：→ solarism:作應視為同一件(例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期 03/19 12:14
33F：→ solarism:刊發表)，不應視為抄襲。計畫、成果報告、研討會報告通常 03/19 12:14
34F：→ solarism:不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。 03/19 12:14
35F：→ solarism:但也只說研討會論文或計畫報告,沒有提到學位論文的部分 03/19 12:19
36F：→ wildwolf:樓上就犯了之前會計室人員的毛病< 03/21 14:18
37F：→ wildwolf:之前國科會計畫說，業務費裡面的XXX(如YYY,ZZZ,NNN) 03/21 14:19
38F：→ wildwolf:然後會計室人就說，國科會規定列舉到，都不可以 03/21 14:19
39F：→ wildwolf: ^^^沒列舉到 03/21 14:20
40F：→ wildwolf:後來國科會的規定就直接刪除這些列舉，因為常常有人會 03/21 14:20
41F：→ wildwolf:過度解釋。 03/21 14:21
42F：→ solarism:所以w大,所以我可以針對這點告訴editor,畢業論文算是同一 03/22 16:26
43F：→ solarism:無須自我引註自己的論文嗎?但我就是擔心他們會過度解釋 03/22 16:27
44F：推 uka123ily:他既然都這樣質疑你，你覺得這樣可以說服他？ 03/22 21:47
45F：→ uka123ily:我覺得你可以說你願意在文獻的引用上更小心。 03/22 21:48
46F：→ uka123ily:或者直接問他說你可以怎麼改進，不該解釋不需要引用。 03/22 21:48