作者solarism (solarism)
看板PhD
标题Re: [问题] 毕业论文投稿算一稿多投吗?
时间Tue Mar 12 07:29:25 2013
※ 引述《solarism (solarism)》之铭言：
: 我这篇为硕士班时写的,之後指导教授也没再拿去用
: 当初有签不对校内/校外公开授权书,放在博硕论文网的摘要算公开发表吗？
: 况且有些conf.只发表摘要,之後又发表一般的期刊
: 如果自己的毕业论文因配合国家学术交流资源共享（当然是有点强迫,不然不能毕业）却不能把论文发表至期刊,我可以不配合吗？这有法源依据吗？
: 因为小弟最近投稿被reviewer指出有点抄袭,所以我想听各位前辈的意见
reviewer指出:[若为同一作者，则其硕士论文已发表，不应重复发表，若不为同一作者，则恐有抄袭的情
形]。reviewer并把博硕论文网的论文的网址贴给我看，被这样指责无论有没有接受，感觉
被污辱
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.34.143
1F：→ wildwolf:请说明你的领域，人文社会领域比较会有这个问题 03/12 08:03
2F：→ olaqe:大概对审查人而言 涉及国科会的学术伦理第7条 自我抄袭 03/12 08:08
3F：→ solarism:我的领域为资讯管理,签署不对外公开,何来抄袭之疑 03/12 09:36
4F：→ boblu:除非贵领域惯例这麽奇怪 不然此 reviewer 无理 03/12 09:39
5F：→ boblu:我是建议无需向 reviewer 答辩, 而是向 editer 说清楚 03/12 09:39
6F：→ HotDesert:放在博硕士论文网，有哪一个领域算"公开发表"的吗？美加 03/12 12:28
7F：→ HotDesert:博硕士论文还在UMI出版哩！也不算公开发表啊... 03/12 12:29
8F：→ comaniac:所以你投 journal 时作者没有放硕士班学弟? 这样不对啊.. 03/12 12:32
9F：→ solarism:当初自己的硕士班论文 03/12 13:04
10F：→ GoldLight:我们领域的期刊都会写说这是来自於作者的硕博士论文 03/12 15:36
11F：→ GoldLight:所以是可以的，但是要写清楚，只是我是社科领域啦.. 03/12 15:37
12F：→ saltlake:工程领域的还有搞审劝阻论文引学位论文 因为普及率差 03/12 19:00
13F：→ saltlake:其他学者不易据以查证或追学 03/12 19:00
14F：推 leoace:有很多博论是论文集，代表他博论的成果，这样也算？如果这 03/13 00:40
15F：→ leoace:博论改成中文，就没这问题了吧 03/13 00:41
16F：推 wacomnow:建议你去看你投的那家出版社的copyright agreement 03/13 17:03
17F：→ wacomnow:里面通常会对你的状况有所说明. 03/13 17:04
18F：→ wacomnow:hi? 03/13 17:05
19F：→ wacomnow:看到你的问题..你可以去问出版社啦 03/13 17:06
20F：推 uka123ily:是说公开与否跟抄袭好像没关系就是。 03/14 20:31
21F：→ solarism:想问博硕论文网的公开算是已公开发表? 03/15 10:08
22F：推 uka123ily:问题不是有没有公开发表，而是有没有抄。 03/15 23:30
23F：→ uka123ily:即便有个人写文章藏抽屉，被你发现拿去抄就还是抄阿 03/15 23:30
24F：→ uka123ily:问题是内容彼此间的关系与相似程度，不是有没人看到。 03/15 23:31
25F：推 majohn:就算是拿自己的硕论也算抄? 03/17 01:26
26F：→ solarism:自己硕论已签属不对外公开,数年後拿来投稿怎麽会算是抄? 03/17 08:54
27F：→ solarism:即使内容相似,谁可以证明是抄的? 03/17 08:56
28F：→ wildwolf:按照最近国科会公布的学术伦理案件处理及审议要点，你可 03/19 09:05
29F：→ wildwolf:以回敬reviewer，硕士论文於本领域不视为正式发表，亦无 03/19 09:05
30F：→ wildwolf:自我引注之必要，也就是说这些着作应视为同一件。 03/19 09:06
31F：→ solarism:虽然国科会学术伦理规范中自我抄袭部分有补充说明:某些着 03/19 12:13
32F：→ solarism:作应视为同一件(例如研讨会论文或计画成果报告於日後在期 03/19 12:14
33F：→ solarism:刊发表)，不应视为抄袭。计画、成果报告、研讨会报告通常 03/19 12:14
34F：→ solarism:不被视为正式发表，亦无自我引注之需要。 03/19 12:14
35F：→ solarism:但也只说研讨会论文或计画报告,没有提到学位论文的部分 03/19 12:19
36F：→ wildwolf:楼上就犯了之前会计室人员的毛病< 03/21 14:18
37F：→ wildwolf:之前国科会计画说，业务费里面的XXX(如YYY,ZZZ,NNN) 03/21 14:19
38F：→ wildwolf:然後会计室人就说，国科会规定列举到，都不可以 03/21 14:19
39F：→ wildwolf: ^^^没列举到 03/21 14:20
40F：→ wildwolf:後来国科会的规定就直接删除这些列举，因为常常有人会 03/21 14:20
41F：→ wildwolf:过度解释。 03/21 14:21
42F：→ solarism:所以w大,所以我可以针对这点告诉editor,毕业论文算是同一 03/22 16:26
43F：→ solarism:无须自我引注自己的论文吗?但我就是担心他们会过度解释 03/22 16:27
44F：推 uka123ily:他既然都这样质疑你，你觉得这样可以说服他？ 03/22 21:47
45F：→ uka123ily:我觉得你可以说你愿意在文献的引用上更小心。 03/22 21:48
46F：→ uka123ily:或者直接问他说你可以怎麽改进，不该解释不需要引用。 03/22 21:48