作者jamtu (月光下的智慧)
看板PhD
標題Re: [問題] 請問一下SCI點數
時間Thu Mar 7 04:17:10 2013
※ 引述《danifilth (綠油油)》之銘言：
: 想問一下在博士班如果可以拿到20點~24點的SCI點數(第一作者)
: 大約在台灣算是這領域的幾趴?
: 領域是電子類的
: 因為我朋友說他這篇上的話就可以到23點
: 但是還沒畢業
: 不知道到底多厲害= =?
: 問題有點粗淺 請見諒
如果是電子類的
假設是IC設計的話
就個人實力而言，看SCI點數不完全客觀
在IC設計領域，假設是類比/射頻/混合信號積體電路方面
世界公認最頂級的期刊是 Journal of Solid-State Circuits
但是他的IF值只有大約3出頭
一般而言這一本沒上，會往下轉投 T-CASI
IF值大概只有2
(我就先不寫微波電路的部份，我也比較不熟這方面)
大部分一篇JSSC可以達到一流學校的博士班畢業標準
其他非IC專精的期刊
可能是跨領域的，IF值常常都高於這兩篇
但很可能其內容主要是target在某個應用
在IC設計的部份上缺乏創新，晶片的效能也不怎麼樣
簡單來說有點像是另闢戰場然後忽略所有應該比較的東西
真正在做IC設計的人，第一個不會reference到他
第二個看到裡面的內容大概就知道沒什麼料
反而IF不到2的T-CASI以及T-CASII
會有很多非常重要且貢獻極大的paper
比如2005年Richard E. Schreier在T-CASI有系統的整理出SDM分析雜訊的方法
全世界所有的audio-system裡面必定都有一個SDM
最後，同樣的東西可以稍微改一改或是improve一下丟不同的期刊
甚至是隔年再丟同一期刊
碩士班學弟做的project不錯但是已經畢業了
老師可能也會叫你寫paper讓你當第一作者
某些電路小而美是一篇paper
某些電路耗時耗神勞民傷財也僅僅是一篇paper
我並沒有質疑你的同學的IF值如何
只是就我所見，博班畢業只有IF=5的人可以強到很可怕
IF好幾十的人可能腦袋理根本沒什麼東西
你同學的努力成果還必須交由他的指導教授以及該領域的專業人士來認定
在同領域看SCI點數已經不準了
跨領域IF值的比較更顯得完全沒有意義
一個圈子裡面的人有多厲害
我覺得還是得圈子裡面的人說了才算
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.243.26
※ 編輯: jamtu 來自: 219.84.243.26 (03/07 04:25)
※ 編輯: jamtu 來自: 219.84.243.26 (03/07 04:35)
1F：推 pdunk:話是沒錯…但是很少人在唸博班時就已經是圈內知名的吧… 03/07 06:28
2F：→ pdunk:在找教職的人頂多做過博後，就算有成果一般也算在老闆帳上 03/07 06:29
3F：→ caseypie:所以眾生平等，IF如浮雲，內行人不會數數字來評斷人的 03/07 08:31
4F：推 carpfish:I totally agree with you! 03/07 09:12
5F：推 norris0140:推 03/07 11:36
6F：→ nonname:請問VLSI期刊評價如何? 03/07 13:53
7F：→ jamtu:我認為研究到一定水準就會知道評價如何了 03/07 14:15
8F：→ jamtu:我沒列出來的 不代表不好 畢竟在IC領域我也只懂一部分而已 03/07 14:15
9F：→ jamtu:如果在你的研究中 該期刊某種程度表示state-of-the-art 03/07 14:15
10F：→ jamtu:那就是好期刊 03/07 14:16
11F：推 Eressea:MTT MTT MTT~ 03/08 22:54
12F：推 rssh0106:這篇文章真的一針見血。 metrans A if只有1.7, 但發到上 04/06 04:18
13F：→ rssh0106:面都不是等閒之輩，印象中philosophy mag. 也是超低， 04/06 04:18
14F：→ rssh0106:但也被視為神級期刊。 04/06 04:18
15F：推 rssh0106:也看上過nature的，但一上台present就被台下盯的滿頭包。 04/06 04:20