作者jamtu (月光下的智慧)
看板PhD
标题Re: [问题] 请问一下SCI点数
时间Thu Mar 7 04:17:10 2013
※ 引述《danifilth (绿油油)》之铭言：
: 想问一下在博士班如果可以拿到20点~24点的SCI点数(第一作者)
: 大约在台湾算是这领域的几趴?
: 领域是电子类的
: 因为我朋友说他这篇上的话就可以到23点
: 但是还没毕业
: 不知道到底多厉害= =?
: 问题有点粗浅 请见谅
如果是电子类的
假设是IC设计的话
就个人实力而言，看SCI点数不完全客观
在IC设计领域，假设是类比/射频/混合信号积体电路方面
世界公认最顶级的期刊是 Journal of Solid-State Circuits
但是他的IF值只有大约3出头
一般而言这一本没上，会往下转投 T-CASI
IF值大概只有2
(我就先不写微波电路的部份，我也比较不熟这方面)
大部分一篇JSSC可以达到一流学校的博士班毕业标准
其他非IC专精的期刊
可能是跨领域的，IF值常常都高於这两篇
但很可能其内容主要是target在某个应用
在IC设计的部份上缺乏创新，晶片的效能也不怎麽样
简单来说有点像是另辟战场然後忽略所有应该比较的东西
真正在做IC设计的人，第一个不会reference到他
第二个看到里面的内容大概就知道没什麽料
反而IF不到2的T-CASI以及T-CASII
会有很多非常重要且贡献极大的paper
比如2005年Richard E. Schreier在T-CASI有系统的整理出SDM分析杂讯的方法
全世界所有的audio-system里面必定都有一个SDM
最後，同样的东西可以稍微改一改或是improve一下丢不同的期刊
甚至是隔年再丢同一期刊
硕士班学弟做的project不错但是已经毕业了
老师可能也会叫你写paper让你当第一作者
某些电路小而美是一篇paper
某些电路耗时耗神劳民伤财也仅仅是一篇paper
我并没有质疑你的同学的IF值如何
只是就我所见，博班毕业只有IF=5的人可以强到很可怕
IF好几十的人可能脑袋理根本没什麽东西
你同学的努力成果还必须交由他的指导教授以及该领域的专业人士来认定
在同领域看SCI点数已经不准了
跨领域IF值的比较更显得完全没有意义
一个圈子里面的人有多厉害
我觉得还是得圈子里面的人说了才算
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.243.26
※ 编辑: jamtu 来自: 219.84.243.26 (03/07 04:25)
※ 编辑: jamtu 来自: 219.84.243.26 (03/07 04:35)
1F：推 pdunk:话是没错…但是很少人在念博班时就已经是圈内知名的吧… 03/07 06:28
2F：→ pdunk:在找教职的人顶多做过博後，就算有成果一般也算在老板帐上 03/07 06:29
3F：→ caseypie:所以众生平等，IF如浮云，内行人不会数数字来评断人的 03/07 08:31
4F：推 carpfish:I totally agree with you! 03/07 09:12
5F：推 norris0140:推 03/07 11:36
6F：→ nonname:请问VLSI期刊评价如何? 03/07 13:53
7F：→ jamtu:我认为研究到一定水准就会知道评价如何了 03/07 14:15
8F：→ jamtu:我没列出来的 不代表不好 毕竟在IC领域我也只懂一部分而已 03/07 14:15
9F：→ jamtu:如果在你的研究中 该期刊某种程度表示state-of-the-art 03/07 14:15
10F：→ jamtu:那就是好期刊 03/07 14:16
11F：推 Eressea:MTT MTT MTT~ 03/08 22:54
12F：推 rssh0106:这篇文章真的一针见血。 metrans A if只有1.7, 但发到上 04/06 04:18
13F：→ rssh0106:面都不是等闲之辈，印象中philosophy mag. 也是超低， 04/06 04:18
14F：→ rssh0106:但也被视为神级期刊。 04/06 04:18
15F：推 rssh0106:也看上过nature的，但一上台present就被台下盯的满头包。 04/06 04:20