作者dadadavid (大大大衛)
看板PhD
標題Re: [問題] 博士論文的抄襲問題
時間Thu Feb 14 10:56:13 2013
不行copy & paste,發表paper時你已經簽了賣身契把著作權渡給了出版社,
雖然你仍有著作人格權, 但你應該把它視為別人的作品引用.
重寫是可以的,也應該如此.重寫後可擺脫最直接的抄襲指控.
但你的博論,或下一篇論文應該在內容上有所創新,
在引用自己之前著作時,也應明白表示是已經發表的著作,
不然在嚴格的標準下還是抄襲.
博論在視野上和期刊應有差異,
博論橫跨你之前發表的paper,應有一個更高層次的主題貫穿,而非論文的雜燴,
一些串不在一起的論文不必不應放到博論中.
※ 引述《chucheng (時間太少事情太多)》之銘言：
: 先前看到一則新聞講到 德國教育部長 論文抄襲
: 最近正在整理PhD Thesis，又看到上面幾位大大討論抄襲的定義
: 想再確認一下…
: 在博士畢業論文裡，直接copy-paste自己為第一作者的文章，行嗎？
: 當然，會改一些地方讓整個論文通順，但整體上所有的"圖" "表"
: 甚至參考文獻，都是90%以上相同，甚至整句拉下來抄的…
: 當初我的指導教授告訴我，你就是寫四篇Paper，四個計劃
: 之後把他們串起來，加頭加尾加中間，整個合成一篇博論
: 我的問題是，有需要重新"整個paraphrasing"嗎？
: 還是這樣的抄襲 (自己的PAPER --> 變成自己的博論一個Chapeter)是OK的？
: 這時又扯上另一個問題，另外有一二篇和別人合作的Paper(第3/4作者)
: 自己的貢獻不大，這時在寫論文的時候，可以參考那些paper
: 重新paraphrasing / 整理 後併到論文裡嗎？(還是最好不要?)
: 會這樣問的原因是，如果只"寫自己有作的部份"，整個chapter會沒頭沒尾
: 但加入不是自己做的部份，又擔心有抄襲的部份
: 目前的想法是，要嘛用footnote加註一下，本chapter的credit是給○○○○
: 或是乾脆就不要寫那些了(非第一作者的合作部份)
: 一方面老闆只在乎paper有沒上，博論其實他也不是那麼在乎(比起paper)
: 多花心思在最後一篇PAPER上，少花心思在博論上(他給我的感覺是這樣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.179.66
1F：→ emitter:idea一樣，重寫有用嘛？ 02/14 18:46
2F：推 Epsilon:錯，並不是所有論文的著作權都會給出版社，你可以選擇簽不 02/15 00:49
3F：→ Epsilon:讓渡的條款（如果有這選項），在這種情況下，只有排版的版 02/15 00:50
4F：→ Epsilon:權屬於出版社，所有內容的著作權仍屬作者。 02/15 00:50
5F：推 chjong:1This opinion does not apply to some of ee/cs areas 02/15 23:14
6F：推 uka123ily:這跟著作權無關，單純你想當怎樣的學生或是研究者。 02/18 01:35
7F：→ uka123ily:如果都有貼自己以前文章可能有問題的想法就不要做了。 02/18 01:36
8F：→ uka123ily:當你覺得不安代表你自己也過意不去。 02/18 01:36
9F：→ jamsponder:沒有著作權的道理吧，如果只因為發表就不能用在自己的. 03/13 11:22