作者dadadavid (大大大卫)
看板PhD
标题Re: [问题] 博士论文的抄袭问题
时间Thu Feb 14 10:56:13 2013
不行copy & paste,发表paper时你已经签了卖身契把着作权渡给了出版社,
虽然你仍有着作人格权, 但你应该把它视为别人的作品引用.
重写是可以的,也应该如此.重写後可摆脱最直接的抄袭指控.
但你的博论,或下一篇论文应该在内容上有所创新,
在引用自己之前着作时,也应明白表示是已经发表的着作,
不然在严格的标准下还是抄袭.
博论在视野上和期刊应有差异,
博论横跨你之前发表的paper,应有一个更高层次的主题贯穿,而非论文的杂烩,
一些串不在一起的论文不必不应放到博论中.
※ 引述《chucheng (时间太少事情太多)》之铭言：
: 先前看到一则新闻讲到 德国教育部长 论文抄袭
: 最近正在整理PhD Thesis，又看到上面几位大大讨论抄袭的定义
: 想再确认一下…
: 在博士毕业论文里，直接copy-paste自己为第一作者的文章，行吗？
: 当然，会改一些地方让整个论文通顺，但整体上所有的"图" "表"
: 甚至参考文献，都是90%以上相同，甚至整句拉下来抄的…
: 当初我的指导教授告诉我，你就是写四篇Paper，四个计划
: 之後把他们串起来，加头加尾加中间，整个合成一篇博论
: 我的问题是，有需要重新"整个paraphrasing"吗？
: 还是这样的抄袭 (自己的PAPER --> 变成自己的博论一个Chapeter)是OK的？
: 这时又扯上另一个问题，另外有一二篇和别人合作的Paper(第3/4作者)
: 自己的贡献不大，这时在写论文的时候，可以参考那些paper
: 重新paraphrasing / 整理 後并到论文里吗？(还是最好不要?)
: 会这样问的原因是，如果只"写自己有作的部份"，整个chapter会没头没尾
: 但加入不是自己做的部份，又担心有抄袭的部份
: 目前的想法是，要嘛用footnote加注一下，本chapter的credit是给○○○○
: 或是乾脆就不要写那些了(非第一作者的合作部份)
: 一方面老板只在乎paper有没上，博论其实他也不是那麽在乎(比起paper)
: 多花心思在最後一篇PAPER上，少花心思在博论上(他给我的感觉是这样)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.179.66
1F：→ emitter:idea一样，重写有用嘛？ 02/14 18:46
2F：推 Epsilon:错，并不是所有论文的着作权都会给出版社，你可以选择签不 02/15 00:49
3F：→ Epsilon:让渡的条款（如果有这选项），在这种情况下，只有排版的版 02/15 00:50
4F：→ Epsilon:权属於出版社，所有内容的着作权仍属作者。 02/15 00:50
5F：推 chjong:1This opinion does not apply to some of ee/cs areas 02/15 23:14
6F：推 uka123ily:这跟着作权无关，单纯你想当怎样的学生或是研究者。 02/18 01:35
7F：→ uka123ily:如果都有贴自己以前文章可能有问题的想法就不要做了。 02/18 01:36
8F：→ uka123ily:当你觉得不安代表你自己也过意不去。 02/18 01:36
9F：→ jamsponder:没有着作权的道理吧，如果只因为发表就不能用在自己的. 03/13 11:22