作者reviveprance (希望不滅)
看板PhD
標題Re: [心得] 博班的藍海 國考篇
時間Thu Feb 14 01:46:41 2013
※ 引述《XXXD (C冠陳重三)》之銘言：
: 純好奇...
: 依照"博士班準備國考"這一系列的文章思考下來,
: 我比較想知道的是..."當初為甚麼要唸博士班?"
回應一下 X大 的問題
我當初讀博班,部分原因是想求得教職,另外是由於父母的期待,
以及自己的生涯規劃,
所以,當體悟無法衝短期畢業,且教職越來越難尋之後,
就跑去業界轉為在職了
: 如果要考國考, 本來就不需要唸博班;
: 如果已經唸了博班, 那為甚麼卻又選了一個拿到博士學位沒甚麼助益的公務員工作?
之所以建議博士生將"考上"國考 當作一個選項,純粹是以"就職"的角度出發
(先前也提出了適合與不適合的前提)
雖然上面有幾位身在公門的前輩給了實質的經驗談,
但以身旁觀察的經驗,並不認同"博士學位對於公務員工作沒有助益"
在此,冒犯的 提出幾個疑問:
1.有博士學位的公務人員,可以在外兼職,這應該算是"學位"帶來的獲益吧
2.前面幾位前輩,是否可以指點幾條明路,針對目前大環境現況
提供給 現實壓力越來越大的博班生,如何規劃畢業後的職場生涯 ?
: 此外, 很多推文很推崇在職生唸博士班...
: 我的想法與經驗是, 若真的要產出好paper, 全職生的機會還是比較大,
: 畢竟人都只有24小時, 你既然已經是利用工作之餘做研究,
: 自然要沉澱出好想法的時間就會被壓縮,
非常同意您以上的推論
僅提出另一個觀點(親身經驗),我的點數(publish paper)與職場工作有直接相關
這是當初跑出來求職 就有考慮的部分
換句話說,從職場上所習得的功力 讓我有產出好paper的能力,
也可以回饋實驗室---這才是在下(轉在職)所獲得的最大收穫
另外, 也回應一下一些版友的意見
→ francej:當初多半是被教授哄進去的 然後頭洗一半要放棄也不是
→ francej:也因此念在職的,能低空飛過拿到那張文憑 是比較好的做法
我的指導教授不會要求碩班生繼續讀博班,不論是明示或暗示
是自己決定要讀之後,才跑去跟他討論的.
轉在職後,因為年限久了 最後確實近似 低空飛過
但 畢業後 持續有回去帶學生,也有後續產出
老闆應該不會覺得 太輕易放過我吧~~
→ Narcissuss:另外在其位不謀其政 我覺得有點可悲 念博班準備國考
→ Narcissuss:等考上公務員後又在外面兼差 何不一開始就去做想做的事
→ Narcissuss:真的是占著茅坑不拉屎 想認真的人卻被擋在門外
不好意思, 容我提出另外的觀點
大環境不佳的情況下 現況是"兼職當道"
您知道一堆教授 除了接國科會計畫, 產出專利之後商品化,
販售專利或跑去開公司 或 當顧問職
一魚多吃, 這也算是另類的兼差...
若"考上公務員後又在外面兼差" 這已是現狀,
又怎能用這個說法去指責 正要投身國考的博士生呢 ?
國考是"名額制" 錄取分數高者,沒所謂將"想認真的人 擋在門外"吧
→ Narcissuss:如果真的肯定自己的能力 舞台不是只有台灣而已~
可否麻煩 N大 指點幾條明路,告知能力優者 有哪些台灣以外的舞台 ?
推 jessti:我也覺得很奇怪 我親戚也唸在職的 2年就撐不下去了
→ jessti:在職就是等比例拉長也都3年以上了
若一開始就念在職, 研究主題跟工作內容 最好有部分相關
或者 研究主題是碩班的延伸(熟悉度)
在職出一篇論文,3年以上 是差不多的時間,
若能結合工作上所學,會達到可觀的綜效...
→ care123:很簡單,現在的世道,某些領域私部門給博士的待遇保障
→ care123:比公部門差而已...
just match, 大大 您正好點出問題核心...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.70.214
1F：→ goldduck:公務人員不可兼職 但是可以當顧問..... 02/14 02:14
2F：→ goldduck:有些事情可以做不能說 講了就不行了 02/14 02:15
各行各業都有其門道
若有熟門熟路的前輩或長輩引進門
會少了許多摸索的時間
廣結善緣,珍惜自己的 credit 是很重要的
3F：→ Narcissuss:不想戰 我想當初如果只想圖個安穩 就不會念博班了 02/14 02:43
4F：→ Narcissuss:讀博本來就是在冒險 最安穩的就是讀四大電機碩班 02/14 02:46
5F：→ Narcissuss:讀完去名科技公司賣肝 撈夠了轉職到小公司耗倒退休 02/14 02:49
6F：→ Narcissuss:附註一點~ 我超後悔念博班~ 只想趕快離開這鬼地方XD 02/14 03:02
回到 2003年左右, 我估計 至少有五成的博士生(全職且從碩士至博士一路念上來的)
就業目標是擺在"教職"
不敢說 教職=圖個安穩的工作,但相較於業界 不可否認其穩定性較高(2006年以前)
時至今日,教職是否比業界好待,是有其可議之處...
以現況而言,(全職)讀博 真的是有點冒險,
因此,我的初衷 始終是想提醒 "沒辦法快速拿到學位的博士生"
要有其他的想法與(找尋)出路
N大 所指點之就業途徑, 確實是我目前所行之道路,
若能指點 台灣之外的舞台, 由衷感激 (我身邊有人也想嘗試)
若電類版友對於業界生態有興趣, 可以去科技版看看
在此,僅提醒幾點:
1. 若(全職)博班讀超過四年才畢業,進科技業起薪與機會不會比同屆碩士班同學高
(前提是 碩.博同一間實驗室),
因為同學已累積三.四年實戰經驗, 且博士學位貶值的速度 超乎想像...
若博士又學了熱門領域或換到好學校 則是不同 case
2. 科技業對於(新鮮人)博士學位所給予的待遇,並沒有想像中高
大約等同於碩士四~六年 年資者
財團法人(類政府機關) 的差異性會較大
3. 業界選用博士畢業生(新鮮人), 更注重 topic 是否吻合,
換言之 topic 不 match, 身價也不會高到哪邊去
(約等同碩士四年的年資)
4. 早知道最終會跑到業界,我也不會去讀(全職)博班,
少賺了許多, 也少了機會 (成家立業都延後了)
在職博班 可以考慮...
7F：→ tolerant:"把想認真的人擋在門外"指的應該是擋了博班名額,不是國考 02/14 10:24
8F：→ tolerant:名額吧? 02/14 10:24
不好意思,是我的解讀錯誤~~
不過 博班名額也是由面試或考試所取得, 也應該是有能者勝之
9F：推 care123:我只能說有些人讀博士班,是為了興趣或理想,但是讀一讀 02/14 23:18
10F：→ care123:驚覺,讀的領域,對出社會找工作沒有幫助或大環境不好待遇差 02/14 23:19
11F：→ care123:,為了求得溫飽,只能往教職和公職擠...我想讀理工的人,應該 02/14 23:20
12F：→ care123:是不容易體會....讀人文社會的人的窘境 02/14 23:21
希望能提醒一下版友, 有興趣與理想是很好的,
但一定要顧及麵包
若有親朋好友說一句:怎麼讀這麼久博士 還賺輸碩士呢 ?
您一定會有諸多感觸 (尤其現在又是過年期間...)
我的興趣是教書,連 當老師的老婆 都覺得我比她更有教學熱忱
然而,環境在變 我們也要跟著調整目標與方向
否則 被定(價)為60K 或者 被冠上"學用落差"的標籤 也沒啥好辯駁的了
※ 編輯: reviveprance 來自: 123.195.9.69 (02/16 03:17)