作者usual (好久沒換暱稱啦!)
站內PhD
標題關於最近Aaron Swartz自殺引發的風暴
時間Tue Jan 15 22:29:09 2013
在這裡要引用一下朝陽科大洪朝貴教授的文章
http://ckhung0.blogspot.tw/2011/07/scissci.html
科學文章版權的問題真的很神奇
其實我也是一直到現在才意識到這個問題
國家、教授及學生花費心血做出來的成果
居然要讓渡著作權，並花錢請期刊刊登
重點自己做的東西還要花錢去買來看
這些期刊廠商用大眾的心血來圖利
可說是賺的毫不費吹灰之力
甚至連審稿者也是免費審查
這真的是哪裡出現了問題
期刊巨獸是值得我們探討及響應改變的議題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.177.155
1F：推 Narcissuss:明明就有不用花錢就可以刊登的好期刊 01/15 22:47
2F：推 adxis:期待真正的 public review and public journal 01/15 22:47
3F：→ francej:貼到fb上面,然後底下的人可以按讚跟回文 就符合樓上的需求 01/15 23:47
4F：→ francej:了啊. 01/15 23:47
5F：→ francej:事實上電腦領域很多高手寫的好東西,真的就是放在網頁上 01/15 23:48
6F：→ francej:而已. 那個影響力比發到甚麼A及期刊都還來得大上幾百倍 01/15 23:48
7F：推 YSimpson:我也覺得這是很奇怪的制度 01/16 10:00
8F：推 mzac1b:由於審查研究成果的人自己偷懶 不想花時間進行深度審查 01/16 11:22
9F：→ mzac1b:就變成靠期刊來專業審查 久而久之 就演變成類似大學開學店 01/16 11:23
10F：→ mzac1b:期刊也賣文章 一些期刊和研究就會越來越膚淺 01/16 11:23
11F：→ mzac1b:就又得回歸審查研究成果的人 必須本身進行深度了解來審查 01/16 11:24
12F：→ mzac1b:不能一味數文章 01/16 11:25
13F：→ eva19452002:母校的老師推一個，如果寄word檔給他，他會叫你轉成 01/16 12:36
14F：→ eva19452002:pdf or odf格式再寄給他 01/16 12:36
15F：→ adxis:To 3F: 只要 public credit 跟 sci 是兩回事，這個狀況就不 01/16 14:42
16F：→ adxis:會改變 01/16 14:42
17F：推 ggg12345:貴不可言,推一個.老美對能人都會來招:將功抵罪,謝主隆恩! 01/16 18:58