我覺得Co-author的人若是是在你實驗室裡那可能要好好討論 因為若是讓實驗室裡面的人做很少的東西就能放Co-author的話 那日後他可能就肆無忌憚的爬到你頭上了 若是實驗室外的人那其實無所謂，反正你也是First Author 只要你是First，有20個co-author或是5個co-author其實日後沒甚麼人管的 不過有的老闆吃人吃得誇張 要別人來做co-first author 明明貢獻很少但是要你做co-first author 這時後你就該據理力爭，不然以後老闆就會欺負你 其實甚麼author都必須在投稿的時後說好 假如後來才加的話，你就把大量的工作在revised回來的時後交由加進來的co-author作 或是你在投稿時就明確跟老闆說這時後所有author都應定案，請問他同意嗎? 若老闆支支吾吾，那你就有心裡準備了 ※ 引述《ariadni (希希)》之銘言： : 搭個順風車問一下 : 我的情況是, 老板堅持要放一些無關緊要的人的名字為 co-author : 只因為他們比較有名氣, 單純只是為了 political issue : 我正在寫的文章上, 這樣空挂名的人有一半, 造成這篇文章有將近20個共同作者 : 這篇文章是我博士論文的一部分, 所有的實驗我都有親自參與 : 所以我知道哪些人是真正有貢獻幫助的 : 當然別的博士生或博士後有貢獻, 他們的老闆也必須一起掛名 : 這樣我無話可說, 但是其中有一兩個作者我甚至根本不知道是誰也沒見過面 : 真的就只是純掛名 : 跟老闆抗議過, 但他認為既然我是第一作者 : 就不需擔心其他問題(ex.有哪些co-authors, 以及co-authors 的順序) : 但我認為這樣對真正有貢獻的人來說並不公平 : 而 author contributions 部分則是老闆自己寫的, 我覺得根本是公然說謊 : 請問遇到這樣的問題, 大家會如何處理 : 會跟老闆堅持立場, 或是就做個人情？ : 因為其實這樣一來, 我也曾經幫助過別人的實驗很多次, 也花了不少時間去教別人 : 是否也可以要求被列為 co-author : ※ 引述《nagao (Peace)》之銘言： : : 其實我的作法通常是當做熱心助人哩 : : 對我來說 要當作者是要非常小心的 : : 如果他的東西或是研究我不是非常清楚 我根本不想要掛名 : : 因為 沒有弄清楚他的實驗跟數據之前 怎麼能知道他做實驗有沒有錯 : : 方法合不合適 邏輯有沒有錯 分析方法適當嗎 : : 或是更糟的 有沒有造假的問題 : : 而我的原則是只要我有空 一定全力幫你 : : 不會因為沒掛名或是沒提到我的貢獻而不用心 : : 事實上這是口碑問題 : : 你幫了幾次 別人不說也知道你有出力幫忙 : : 另同實驗的話我一向都是不要求掛名的 : : 除非老闆把我加上去 : : 若是這種情況 我會跟老闆好好討論這篇文章 : : 當作者是要負責的 : : 不是掛一掛就算了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.174.110.7