我觉得Co-author的人若是是在你实验室里那可能要好好讨论 因为若是让实验室里面的人做很少的东西就能放Co-author的话 那日後他可能就肆无忌惮的爬到你头上了 若是实验室外的人那其实无所谓，反正你也是First Author 只要你是First，有20个co-author或是5个co-author其实日後没甚麽人管的 不过有的老板吃人吃得夸张 要别人来做co-first author 明明贡献很少但是要你做co-first author 这时後你就该据理力争，不然以後老板就会欺负你 其实甚麽author都必须在投稿的时後说好 假如後来才加的话，你就把大量的工作在revised回来的时後交由加进来的co-author作 或是你在投稿时就明确跟老板说这时後所有author都应定案，请问他同意吗? 若老板支支吾吾，那你就有心里准备了 ※ 引述《ariadni (希希)》之铭言： : 搭个顺风车问一下 : 我的情况是, 老板坚持要放一些无关紧要的人的名字为 co-author : 只因为他们比较有名气, 单纯只是为了 political issue : 我正在写的文章上, 这样空挂名的人有一半, 造成这篇文章有将近20个共同作者 : 这篇文章是我博士论文的一部分, 所有的实验我都有亲自参与 : 所以我知道哪些人是真正有贡献帮助的 : 当然别的博士生或博士後有贡献, 他们的老板也必须一起挂名 : 这样我无话可说, 但是其中有一两个作者我甚至根本不知道是谁也没见过面 : 真的就只是纯挂名 : 跟老板抗议过, 但他认为既然我是第一作者 : 就不需担心其他问题(ex.有哪些co-authors, 以及co-authors 的顺序) : 但我认为这样对真正有贡献的人来说并不公平 : 而 author contributions 部分则是老板自己写的, 我觉得根本是公然说谎 : 请问遇到这样的问题, 大家会如何处理 : 会跟老板坚持立场, 或是就做个人情？ : 因为其实这样一来, 我也曾经帮助过别人的实验很多次, 也花了不少时间去教别人 : 是否也可以要求被列为 co-author : ※ 引述《nagao (Peace)》之铭言： : : 其实我的作法通常是当做热心助人哩 : : 对我来说 要当作者是要非常小心的 : : 如果他的东西或是研究我不是非常清楚 我根本不想要挂名 : : 因为 没有弄清楚他的实验跟数据之前 怎麽能知道他做实验有没有错 : : 方法合不合适 逻辑有没有错 分析方法适当吗 : : 或是更糟的 有没有造假的问题 : : 而我的原则是只要我有空 一定全力帮你 : : 不会因为没挂名或是没提到我的贡献而不用心 : : 事实上这是口碑问题 : : 你帮了几次 别人不说也知道你有出力帮忙 : : 另同实验的话我一向都是不要求挂名的 : : 除非老板把我加上去 : : 若是这种情况 我会跟老板好好讨论这篇文章 : : 当作者是要负责的 : : 不是挂一挂就算了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.174.110.7