作者littlest (讀冊人...)
看板PhD
標題Re: [問題] 關於投稿的"argue"~~
時間Thu Dec 20 20:36:16 2012
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: 最近有一工作整理好後投到weily系統的期刊中,
: 今天收到結果,
: 兩個reviewer:
: 一正一負
: 所以 reject....
: 問題是, 負評價的那一位reviewer只給了一段話: 類似工作已經有XXX做過了,
: 所以文章沒有novelty
: 可是問題是, 那位XXX我們也認識, 完全沒有做類似的工作,
: reviewer2只說了XXX做過, 卻也沒有指出是XXX哪一篇文章做過,
: 很顯然的, 感覺是因為反對而反對,
: 我跟老闆是不太服氣, 想要fight back, 進行argue的動作,
: 請問, 有人有類似的經驗而成功過嗎?
: 畢竟時間很重要, 如果這種機會很小, 就乾脆轉投其他期刊了,
: 如果是有機會, 我們是想試試看,
: 畢竟感覺是被reviewer2 錯殺了....
回覆一下這篇結果, 也感謝skylawer給我的經驗分享
我們決定rebuttal之後,除了將reviewer1的問題回覆解釋一下後,
最重要的重點就放在reviewer2的攻防上了, 我們的主要解釋是這樣的:
---
我們仔細地讀過XXX的所有著作, 沒有關於我們這部份的工作,
其中最近的工作是關於...., 可是與我們這篇研究並沒友直接關係,
若要以這樣的理由就認為我們的工作沒有創新性,
那麼, AAA與BBB在最近發表的文章同樣也就沒創新性了嗎?
(AAA與BBB是我們這領域的大咖)
---
然後我們就重新送出去進行rebuttal了,
很幸運的, 經過6個星期後, 我們收到結果了: 直接接受, 不用修改
editor除了有送回給reviewer1看我們修改的部份,
還另外找了第三個reviewer來重新審文 (跳過reviewer2)
文章最後落在advanced materials
總之, 好結果囉!
收到不錯的耶誕節禮物 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：推 harlem77:個人經驗rebuttal成功與否 與投稿人名聲大小有正相關 12/20 21:31
2F：推 blueseas:恭喜，這部份的文章很受用，感激不盡 12/20 21:41
3F：→ qtzbbztq:恭喜! 12/20 22:58
4F：推 Addidas:恭喜推 12/20 23:18
5F：推 log100:恭喜 12/20 23:58
6F：→ log100:有人投過SMALL嗎 兩個多月都沒回音~ 12/20 23:58
7F：推 joeism:恭喜！ 12/21 02:50
8F：推 Attemborough:恭喜!!!!! 12/21 11:57
9F：推 Remin:SMALL response after 15days, but reject directly. 12/21 12:48
10F：推 akima:恭喜!! 12/21 13:40
11F：推 meatball:讚 希望分享好運氣 12/21 14:53
※ 編輯: littlest 來自: 140.114.46.156 (12/21 14:55)
12F：推 tainanuser:恭喜！恭喜！ 12/21 21:18
13F：→ Blacknoir:好期刊～恭喜！！ 12/23 22:31