作者littlest (读册人...)
看板PhD
标题Re: [问题] 关於投稿的"argue"~~
时间Thu Dec 20 20:36:16 2012
※ 引述《littlest (读册人...)》之铭言：
: 最近有一工作整理好後投到weily系统的期刊中,
: 今天收到结果,
: 两个reviewer:
: 一正一负
: 所以 reject....
: 问题是, 负评价的那一位reviewer只给了一段话: 类似工作已经有XXX做过了,
: 所以文章没有novelty
: 可是问题是, 那位XXX我们也认识, 完全没有做类似的工作,
: reviewer2只说了XXX做过, 却也没有指出是XXX哪一篇文章做过,
: 很显然的, 感觉是因为反对而反对,
: 我跟老板是不太服气, 想要fight back, 进行argue的动作,
: 请问, 有人有类似的经验而成功过吗?
: 毕竟时间很重要, 如果这种机会很小, 就乾脆转投其他期刊了,
: 如果是有机会, 我们是想试试看,
: 毕竟感觉是被reviewer2 错杀了....
回覆一下这篇结果, 也感谢skylawer给我的经验分享
我们决定rebuttal之後,除了将reviewer1的问题回覆解释一下後,
最重要的重点就放在reviewer2的攻防上了, 我们的主要解释是这样的:
---
我们仔细地读过XXX的所有着作, 没有关於我们这部份的工作,
其中最近的工作是关於...., 可是与我们这篇研究并没友直接关系,
若要以这样的理由就认为我们的工作没有创新性,
那麽, AAA与BBB在最近发表的文章同样也就没创新性了吗?
(AAA与BBB是我们这领域的大咖)
---
然後我们就重新送出去进行rebuttal了,
很幸运的, 经过6个星期後, 我们收到结果了: 直接接受, 不用修改
editor除了有送回给reviewer1看我们修改的部份,
还另外找了第三个reviewer来重新审文 (跳过reviewer2)
文章最後落在advanced materials
总之, 好结果罗!
收到不错的耶诞节礼物 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：推 harlem77:个人经验rebuttal成功与否 与投稿人名声大小有正相关 12/20 21:31
2F：推 blueseas:恭喜，这部份的文章很受用，感激不尽 12/20 21:41
3F：→ qtzbbztq:恭喜! 12/20 22:58
4F：推 Addidas:恭喜推 12/20 23:18
5F：推 log100:恭喜 12/20 23:58
6F：→ log100:有人投过SMALL吗 两个多月都没回音~ 12/20 23:58
7F：推 joeism:恭喜！ 12/21 02:50
8F：推 Attemborough:恭喜!!!!! 12/21 11:57
9F：推 Remin:SMALL response after 15days, but reject directly. 12/21 12:48
10F：推 akima:恭喜!! 12/21 13:40
11F：推 meatball:赞 希望分享好运气 12/21 14:53
※ 编辑: littlest 来自: 140.114.46.156 (12/21 14:55)
12F：推 tainanuser:恭喜！恭喜！ 12/21 21:18
13F：→ Blacknoir:好期刊～恭喜！！ 12/23 22:31