作者kratistos (卡地拖)
看板PhD
標題Re: [心得] 下載/整理/閱讀論文一指搞定--readcube
時間Wed Oct 24 15:26:22 2012
ReadCube
www.readcube.com
wow 今天才發現有這個玩意兒，試用了一下後來作心得分享:p
背景：化學生物學，之前主要使用 Mac 上的 Papers 2 作文獻管理
約略試用過 Endnote X5（不喜歡）和 Mendeley
我們就根據 ReadCube 這位後起之秀的幾個賣點來和其他文獻管理工具做對比吧：
0.免費！
免費的話，那就只有 Mendeley 可以匹敵了XD
但老實說我覺得以 Papers 的功能 50 鎂（學生價）也不算太貴，
比起 Endnote 完整版要 250 鎂實在是物美價廉太多了（幸好學校都有買授權...）
1.界面美觀：簡潔，文章列表易讀易選，有種 iOS+Metro 的風格
簡單易用程度在所有的競爭者中排第一名，不過功能也精簡很多就是。
我最欣賞的就是他的文章列表，大格子，粗體標題，作者期刊年份小字，清楚好選。
去蕪存菁，只留下最重要的資訊，用了之後就會發現其他軟體怎麼浪費這麼多空間...
缺點是，欄位大小不能調整，還有一個我無法忍受的是字體渲染有問題...不知道為
什麼 PDF 在裡面開起來字就是比在 Papers 還有其他閱讀器糊= =
其他我喜歡而他沒有的功能還有全螢幕檢視、快速鍵操作、不是 Cocoa 應用無法調
用 Mac 系統字典等等...
Endnote 什麼的就不提了，那 UI 完全不會讓人想用；Mendeley 則是走實用風格。
2.Enhance PDF：自動截取論文中的參考文獻並將連結列在側邊欄
這個功能太殺了。只此一家，別無分號，用了之後就覺得為什麼其他家公司這麼笨
想不到這招呢？
不過這功能也不是完美，其原理是將截取出來文獻拿去跟文獻資料庫比對找出連結，
有時候會找不到。
3.自動 Match 論文資訊並截取出下載連結
一次點擊下載論文的功能用起來很爽。不過 Match 的功能現在還有點殘，剛匯入資
料庫時一半以上都比對失敗。手動比對也不是很好用。
4.自動載入 Supplementary Information
這是優點也是缺點：優點就是方便，缺點就是你不想看還是會幫你下載，當檔案超大
的時候就會覺得有點惱人（把 Enhance PDF 功能關掉就不會載入，但也就沒參考文獻了）
5.內建 PubMed 和 Google Scholar 搜尋引擎
對很多人來說應該是夠用了，呈現的方式也很不錯，也挺快的。但對其他人來說可能
資料庫還是太少，沒有像 Web of Science, Scopus，甚至 arXiv, IEEE, ACM 等等
6.個人資料庫搜索
還不錯。但我更喜歡 Papers 可以直接搜索所有的 PDF 文本內容。其他好像都只能
搜索單一 PDF 或是檢索標題刊名作者摘要內容而已。
7.PDF 註解功能
簡單，但算夠用了。問題是不知道怎麼輸出...
8.內建截圖工具
對 Windows 的人算是滿方便的功能，特別是在做簡報的時候。不過對於 Mac 用戶來
說已經有系統截圖功能了，加上沒有快速鍵、PDF 又渲染得不好，算是個雞肋功能。
9.輸出 Endnote, BibTeX, RefMan 等參考文獻格式
ReadCube 沒有任何關於插入引用文獻的功能，所以只能輸出文獻到其他工具中使用。
在這方面，Endnote 應該是跟 Word 配合的最好的；Mendeley 也有這個功能但我沒用
過；Papers 2 有神奇的 Citations 功能，也可以在寫論文時插入文獻。
10.我的最愛功能
打星號加入最愛是 ReadCube 唯一的標記功能。簡單，對很多人來說夠用了。
11.根據你的資料庫內容，每日推薦你文章閱讀XD
這是個有趣的功能，未來應該有些發展性。我推測 ReadCube 應該也會稍微往科學社
群方面發展，而這原本應該是 Mendeley 要做到的，不過看起來不是很成功；Papers 也
有類似的企圖（Livfe），但仍沒有成果。後續發展如何，讓我們繼續看下去:p
12.同時有 Windows 和 Mac 版本（它有要你申請一個賬號，不排除以後有線上版）
這大家都一樣啦！不過我得說的是，ReadCube 的跨平台是建立在 Adobe Air 平台上，
我試用的感覺是其整體效能並不是說非常好，而且對於 Mac 的人來說會喪失很多系統層
級內建的功能。
總結：
ReadCube 最大的優勢是在於將內容清楚呈現，減少不必要的資訊，截取出重要的連結
如參考文獻、作者、PDF 等等，在想要尋找瀏覽文獻時可以工作地非常愉快；缺點就是缺
乏一些進階的分類管理及搜尋功能。我覺得它拿來做一個專案的文獻整理會很好用，但處
理長期累積下來的大量文獻可能還是力有未逮。不過它還在 beta 中，未來前途光明，背
後還有大頭撐腰，最重要的是免費！所以還是很推薦大家使用！而我個人來說，應該還是
會繼續試用一陣子，但主力還是會用 Papers 2。
更深入的評測，就有請其他板友，特別是有在用 Endnote 或 Mendeley 或是其他文獻管
理工具的人來分享囉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.107
1F：推 OhMyAlex:作的筆記不能輸出整個麻煩 而且效能似乎不好 有點卡 10/24 17:55
2F：推 leo80042:我也覺得他的mac版很蠢...跨平台為什麼不花點時間整個重 10/25 22:03
3F：→ leo80042:寫咧....多灌一個adobe air真的很麻煩。我現在還是用 10/25 22:03
4F：→ leo80042:很久以前買的Papers1 (沒錢XD) 想請問Papers 1&2差很多嗎 10/25 22:04
5F：→ kratistos:大概是他們團隊太小了，Adobe Air的確是最方面的跨平台 10/25 23:45
6F：→ kratistos:解決方案 10/25 23:45
7F：→ kratistos:Papers2 的 Citations 功能在打論文或是作簡報要插入引 10/25 23:51
8F：→ kratistos:用文獻都滿方便的，這應該是最大的差別吧 10/25 23:52
9F：→ kratistos:剛出的時候功能缺很多，現在補的差不多了，可以試用看看 10/25 23:53
10F：→ kratistos:太久沒有一代，我也有點忘記一代是什麼感覺:p 10/25 23:53
11F：推 dbspvj:很多學校沒有錢買Endnote的 10/26 02:22
12F：推 captdavince:感謝.來試用看看 現在還是最喜歡zotero 10/26 08:46
13F：→ puec2:Paper2還可以跟endnote相通 真是太好用了 10/26 13:42
14F：→ kratistos:@dbspvj 那就更慘了 10/26 14:52
15F：→ kratistos:@captdavince 這我倒沒有用，有空來試試 10/26 14:53
16F：→ larryeipi:我用Mac，Mountain Lion，左邊選單的字體渲染根本是悲劇 10/26 15:25
新問題回報：1.1.010 版
當 Auto-match 失靈時，沒有辦法手動編輯論文資訊= =
而本來就有的 pdf 檔，也無法加入至現有的論文條目裡...
※ 編輯: kratistos 來自: 111.248.227.238 (11/05 01:59)