作者kratistos (卡地拖)
看板PhD
标题Re: [心得] 下载/整理/阅读论文一指搞定--readcube
时间Wed Oct 24 15:26:22 2012
ReadCube
www.readcube.com
wow 今天才发现有这个玩意儿，试用了一下後来作心得分享:p
背景：化学生物学，之前主要使用 Mac 上的 Papers 2 作文献管理
约略试用过 Endnote X5（不喜欢）和 Mendeley
我们就根据 ReadCube 这位後起之秀的几个卖点来和其他文献管理工具做对比吧：
0.免费！
免费的话，那就只有 Mendeley 可以匹敌了XD
但老实说我觉得以 Papers 的功能 50 镁（学生价）也不算太贵，
比起 Endnote 完整版要 250 镁实在是物美价廉太多了（幸好学校都有买授权...）
1.界面美观：简洁，文章列表易读易选，有种 iOS+Metro 的风格
简单易用程度在所有的竞争者中排第一名，不过功能也精简很多就是。
我最欣赏的就是他的文章列表，大格子，粗体标题，作者期刊年份小字，清楚好选。
去芜存菁，只留下最重要的资讯，用了之後就会发现其他软体怎麽浪费这麽多空间...
缺点是，栏位大小不能调整，还有一个我无法忍受的是字体渲染有问题...不知道为
什麽 PDF 在里面开起来字就是比在 Papers 还有其他阅读器糊= =
其他我喜欢而他没有的功能还有全萤幕检视、快速键操作、不是 Cocoa 应用无法调
用 Mac 系统字典等等...
Endnote 什麽的就不提了，那 UI 完全不会让人想用；Mendeley 则是走实用风格。
2.Enhance PDF：自动截取论文中的参考文献并将连结列在侧边栏
这个功能太杀了。只此一家，别无分号，用了之後就觉得为什麽其他家公司这麽笨
想不到这招呢？
不过这功能也不是完美，其原理是将截取出来文献拿去跟文献资料库比对找出连结，
有时候会找不到。
3.自动 Match 论文资讯并截取出下载连结
一次点击下载论文的功能用起来很爽。不过 Match 的功能现在还有点残，刚汇入资
料库时一半以上都比对失败。手动比对也不是很好用。
4.自动载入 Supplementary Information
这是优点也是缺点：优点就是方便，缺点就是你不想看还是会帮你下载，当档案超大
的时候就会觉得有点恼人（把 Enhance PDF 功能关掉就不会载入，但也就没参考文献了）
5.内建 PubMed 和 Google Scholar 搜寻引擎
对很多人来说应该是够用了，呈现的方式也很不错，也挺快的。但对其他人来说可能
资料库还是太少，没有像 Web of Science, Scopus，甚至 arXiv, IEEE, ACM 等等
6.个人资料库搜索
还不错。但我更喜欢 Papers 可以直接搜索所有的 PDF 文本内容。其他好像都只能
搜索单一 PDF 或是检索标题刊名作者摘要内容而已。
7.PDF 注解功能
简单，但算够用了。问题是不知道怎麽输出...
8.内建截图工具
对 Windows 的人算是满方便的功能，特别是在做简报的时候。不过对於 Mac 用户来
说已经有系统截图功能了，加上没有快速键、PDF 又渲染得不好，算是个鸡肋功能。
9.输出 Endnote, BibTeX, RefMan 等参考文献格式
ReadCube 没有任何关於插入引用文献的功能，所以只能输出文献到其他工具中使用。
在这方面，Endnote 应该是跟 Word 配合的最好的；Mendeley 也有这个功能但我没用
过；Papers 2 有神奇的 Citations 功能，也可以在写论文时插入文献。
10.我的最爱功能
打星号加入最爱是 ReadCube 唯一的标记功能。简单，对很多人来说够用了。
11.根据你的资料库内容，每日推荐你文章阅读XD
这是个有趣的功能，未来应该有些发展性。我推测 ReadCube 应该也会稍微往科学社
群方面发展，而这原本应该是 Mendeley 要做到的，不过看起来不是很成功；Papers 也
有类似的企图（Livfe），但仍没有成果。後续发展如何，让我们继续看下去:p
12.同时有 Windows 和 Mac 版本（它有要你申请一个账号，不排除以後有线上版）
这大家都一样啦！不过我得说的是，ReadCube 的跨平台是建立在 Adobe Air 平台上，
我试用的感觉是其整体效能并不是说非常好，而且对於 Mac 的人来说会丧失很多系统层
级内建的功能。
总结：
ReadCube 最大的优势是在於将内容清楚呈现，减少不必要的资讯，截取出重要的连结
如参考文献、作者、PDF 等等，在想要寻找浏览文献时可以工作地非常愉快；缺点就是缺
乏一些进阶的分类管理及搜寻功能。我觉得它拿来做一个专案的文献整理会很好用，但处
理长期累积下来的大量文献可能还是力有未逮。不过它还在 beta 中，未来前途光明，背
後还有大头撑腰，最重要的是免费！所以还是很推荐大家使用！而我个人来说，应该还是
会继续试用一阵子，但主力还是会用 Papers 2。
更深入的评测，就有请其他板友，特别是有在用 Endnote 或 Mendeley 或是其他文献管
理工具的人来分享罗！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.107
1F：推 OhMyAlex:作的笔记不能输出整个麻烦 而且效能似乎不好 有点卡 10/24 17:55
2F：推 leo80042:我也觉得他的mac版很蠢...跨平台为什麽不花点时间整个重 10/25 22:03
3F：→ leo80042:写咧....多灌一个adobe air真的很麻烦。我现在还是用 10/25 22:03
4F：→ leo80042:很久以前买的Papers1 (没钱XD) 想请问Papers 1&2差很多吗 10/25 22:04
5F：→ kratistos:大概是他们团队太小了，Adobe Air的确是最方面的跨平台 10/25 23:45
6F：→ kratistos:解决方案 10/25 23:45
7F：→ kratistos:Papers2 的 Citations 功能在打论文或是作简报要插入引 10/25 23:51
8F：→ kratistos:用文献都满方便的，这应该是最大的差别吧 10/25 23:52
9F：→ kratistos:刚出的时候功能缺很多，现在补的差不多了，可以试用看看 10/25 23:53
10F：→ kratistos:太久没有一代，我也有点忘记一代是什麽感觉:p 10/25 23:53
11F：推 dbspvj:很多学校没有钱买Endnote的 10/26 02:22
12F：推 captdavince:感谢.来试用看看 现在还是最喜欢zotero 10/26 08:46
13F：→ puec2:Paper2还可以跟endnote相通 真是太好用了 10/26 13:42
14F：→ kratistos:@dbspvj 那就更惨了 10/26 14:52
15F：→ kratistos:@captdavince 这我倒没有用，有空来试试 10/26 14:53
16F：→ larryeipi:我用Mac，Mountain Lion，左边选单的字体渲染根本是悲剧 10/26 15:25
新问题回报：1.1.010 版
当 Auto-match 失灵时，没有办法手动编辑论文资讯= =
而本来就有的 pdf 档，也无法加入至现有的论文条目里...
※ 编辑: kratistos 来自: 111.248.227.238 (11/05 01:59)