作者kenet2 (掙扎中的博班生~~)
看板PhD
標題Re: [問題] 給口試委員的論文初稿~~
時間Fri Jul 6 16:20:00 2012
※ 引述《kenet2 (掙扎中的博班生~~)》之銘言：
: 原po終於獲老師首肯 能夠提出論文口試申請了~~
: 指導教授通知說趕快把論文初稿裝訂好 "寄給"口試委員
: 老師已經找了四位口試委員 校內3位(包括指導教授) 校外2位
: 原po想請問 如果親自送去會不會比較有禮貌呢?
: 兩位校外委員 一位是實驗室常備名單(碩博士口試常會出現 算比較熟的...)
: 另外一位就是老師針對原po的論文題目 特地找的教授(這一位比較不熟...)
: 就是想說比較不熟 是不是先打個招呼比較禮貌呢?
: 如果要用寄的 是不是應該也要附一下說明或簡短的信呢?
: 應該怎麼寫 比較好呢?
: 請各位前輩幫幫忙提供一下意見 好嗎? 謝謝........
如果寄出後 發現內容有錯誤的話
需要寫email跟口試委員說嗎?(送勘誤表.....)還是口試當天等委員提呢?
錯誤的地方是數據上的錯誤(誤植先前的數據~~~) 還蠻重要的啦~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原po不敢跟老師提啦~~
原因是前天拿初稿給老師時 已經先罵了原po一下了
說為什麼reference的格式沒有統一(中文與英文的行距不一致~~)
老師當場就說:你最近是很忙嗎?怎麼連這個也沒注意啊~~~
你初稿寄給口委了嗎?原po說還沒 在等口委email回覆
老師又有點高分貝地說:你在攪什麼啊?萬一老師出國怎麼辦啊?
就直接寄到他們系辦公室就好了~~
老師是一位粉溫和的老師 原po從來沒看過他對原po或其他學生很兇過~~~
應該最近改實驗室的畢業論文 改得有點累吧~~
連去系辦 職員都說 剛剛老師在等傳真時 臉也很臭~~~~>_<......
老師 辛苦了~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以這種事問了也是被鞭~~說你怎麼沒校稿 就送出去呢?
請各位有經驗的前輩提供一下經驗 好嗎?謝謝..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.24.244
1F：推 angeleu:不管口委或指導教授，都應先知會一下比較好 07/06 19:38
2F：→ angeleu:難不成你要等口試時，才來修正這重大錯誤？影響結論？ 07/06 19:40
3F：→ kenet2:結論是對的啦 只是文章中的數字寫錯了~~ 07/06 19:44
4F：→ kenet2:計算與結論都正確 只是文章中有一段把前面的說明做一整理 07/06 19:45
5F：→ kenet2:當中的數字重新再提一次--寫錯了~~ 07/06 19:45
6F：→ kenet2:所以應該用EMAIL通知嗎?需要附勘誤表嗎? 07/06 19:46
7F：推 libra13:我在口試前一晚發現某表格內數據錯了 我是印勘誤表給口委 07/07 03:16
8F：推 gorhow:都已經要口試了 這種事自己都無法決斷嗎? 07/07 13:55
9F：推 jabari:樓上息怒啊.....你可以搜尋他的文章, 然後你就懂了... 07/07 14:23
10F：→ kenet2:請大家息怒啊~~~原po錯了~~請見諒..... 07/07 16:35
11F：→ kenet2:就是因為要口試了~~才會覺得怎麼會一團亂呢? 07/07 16:36
12F：→ kenet2:先被老師罵了~再發現論文內容有錯誤~~今天改PPT又重改一堆~ 07/07 16:37
13F：→ kenet2:難道這就是莫非定律嗎?T___T~~~ 07/07 16:38
14F：推 gorhow:我只是好奇問一下而以 07/07 17:53
15F：推 quaintness: 搜尋文章 -> 個版?! 看起來問題不是出在口試? 07/11 02:38
16F：推 jabari:趕快畢業杯.. 就可以轉戰博後版了@@" 07/11 04:46