作者Bruce9527 (I am LUB.)
看板PhD
標題Re: [問題] 我到底該選擇哪條路?
時間Mon Jun 25 06:46:08 2012
: → deutschland:為什麼這麼多人以為當上教授就可以做研究? 06/24 21:44
: → deutschland:為什麼喜歡做研究就一定要當教授? 06/24 21:44
請問一下 當上教授還不能做研究 那教授到底在幹嘛？
: 推 lockq:推樓上! 06/25 04:55
: 推 flac:應該是說當教授會被要求做研究，但還有更多雜事得做，可單純 06/25 05:04
: → flac:做研究的往往不是學校的老師 06/25 05:04
單純做研究的 恐怕只剩蔡英文那樣的家世背景吧！
大多數人都要做些可以付帳單的工作啊！
幾位前輩的推文 真的把我給搞糊塗了......
--
很多人說，PTT的水準每下愈況。其實，不單是PTT。而是整個人類都在急速弱智化。
多的是故作親切的文章，內容包括五顏六色字體與低級趣味的笑點。
於是，譁眾取寵成了獲得群眾支持的不二法門。
只要聽到討論死刑就一定支持；只要聽到性侵就人人喊打。
這一代的年輕人，主宰他們思維的不是思想家，而是名嘴和明星。
決定他們言行的不是大腦，而是手指。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.56.218
1F：推 PRAM:菜鳥教授在備課上課被凹做行政，六年後再換一間學校，反複循 06/25 07:03
2F：→ PRAM:環此過程，稱為靈界無間道。想做教授嗎？歡迎啊 06/25 07:03
3F：→ Bruce9527:六年後就是副教授啦 為何要換？ 06/25 07:07
4F：推 linih2002:等你來靈界就知道, 土博狂設, 少子化整併,還再做夢?? 06/25 07:15
5F：→ fushi:你第一個問題都不知道答案 怎麼推理出第二段的呢? 06/25 07:29
6F：→ fushi:不覺得很矛盾嗎? 06/25 07:30
沒有矛盾，假如你有看清楚我的遣詞用字。
7F：→ fushi:第一個問題的答案就去看看徵教授的廣告怎麼寫的 06/25 07:33
8F：推 marsdaddy:六年就是副教授??升等副教授不是時間到就可以升上去的 06/25 08:26
9F：→ marsdaddy:P大的意思是，六年條款一到升不上去，就被迫離職了.... 06/25 08:27
※ 編輯: Bruce9527 來自: 111.240.56.218 (06/25 08:38)
10F：推 dbspvj:如果是中研院國衛院的PI或許可以純作研究，或是台清交成四 06/25 22:35
11F：→ dbspvj:中等名校的教授大概也有七成以上在作研究沒錯，但其餘這些 06/25 22:36
12F：→ dbspvj:學校或單位以外的呢？真正能有時或能夠花時間在研究上的比 06/25 22:36
13F：→ dbspvj:例我覺得三成都不到，這牽扯到許多主客觀的因素，有興趣的 06/25 22:37
14F：→ dbspvj:可以去隔壁版讀一下我的文，恭請各位前輩斧正！ 06/25 22:37