作者alvin4123 ()
看板PhD
標題Re: [問題] 選教授問題...
時間Thu Jun 21 00:31:33 2012
借用高人氣的文章,感謝原PO.
我與原PO狀況類似，
也是面臨選教授抉擇,
但我是即將赴美求學的博班新鮮人.
我碩班在台灣念,理工科,
跟的教授是系/所上的中流砥柱,
PI是女教授,學識上、個性上、與實驗室風氣,
不敢說萬中選一，至少我覺得是天堂.
也讓我培養出興趣,願意投資人生在念博,
不怕操,能高度專注在研究領域.
正題開始,
敝校整體排名中段,但念的科系為該領域top,
目前跟美國學校有聯絡幾位老師,
有回覆且正面的恰可分為三類：
A.大老行列,留美學人(非美國長大),
實驗室人滿為患、大陸人印度人一堆,
在該領域內獨成一幟,
發表不成問題,感覺也不會刁難學生,
很多博後、助理,
感覺不會花太多心思在單一學生身上.
B.(這位我已選擇觀望)
即將邁入中流砥柱,
專精領域為我碩班熟悉的東西,
歐洲留美學人,
常發表頂級期刊,但第一作者絕不會是學生,
目前在拼tenure,求發表(只丟該領域top期刊),
有人博班畢業一篇也沒,
但似乎會培養一兩個愛將.
C.第一年助理教授,美國人(黑髮白人),
大我三歲(教授29歲),
實驗室目前僅兩位博班加兩位專題生.
博班成果蠻輝煌的,
與我幾次回信每次都超過1000字,
用字遣詞誠懇、有禮貌,
對於自己鎖發展主題也有清楚輪廓,
當我詢問加入後的發展,
也給我相當明確且合理的規劃,
畢業目標幾乎與我當初所期待相去不遠.
因為也念過碩班,
大概也看過/了解一些實驗室裡的生態,
從以上文字也大概看得出來我比較鍾意的實驗室,
或許就像有板有回覆的跟助理教授不是大好就大壞,
但還是好奇,
想聽聽待過/知道美國這種競爭強度下生存過來的經驗談.
過去後會在慢慢體會,
或許可以再上來與大家分享.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.178.243
1F：推 antibonding:我會避開喜歡狂收中國人跟印度人的實驗室，理由很簡單 06/21 00:53
2F：→ antibonding:這種PI可能（只是說可能喔）很會凹人。 06/21 00:54
3F：→ antibonding:我會選擇Ｃ，看他怎麼帶現在的博士生，會很期待。 06/21 00:56
4F：推 chxx:我以前進博士擔就選Ａ 現在做博後還是選這種的 06/21 01:04
5F：→ chxx:個人以為這樣還能混出來的話 以後會更獨立 但還是看原po個性 06/21 01:06
6F：→ chxx:然後我絕對不會選助理教授 如果我以後想走學術的話 06/21 01:06
7F：→ chxx:因為他的人脈絕對沒有大頭好 聲望也是 但這只是個人淺見 06/21 01:07
8F：推 lingon:C 大好. A/B 不要考慮 06/21 01:08
9F：→ voices:感覺C比較合你想要的 只是因為他是助理教授 A是大咖 06/21 01:42
10F：→ voices:而且C是第一年助理教授 而不是那種已經待了好幾年 準備要 06/21 01:43
11F：→ voices:升等的助理教授 06/21 01:44
12F：→ voices:選C真的還滿冒險的 因為他是第一年 囧 06/21 01:46
13F：→ voices:不能等到學校在選嗎? 還是現在已經人在美國了? 06/21 01:47
14F：→ voices:看看A學生畢業的走向 然後跟系上比較senior的學生聊一下 06/21 01:49
15F：→ voices:應該會有幫助 06/21 01:49
16F：→ voices:因為C是unknown 只能用A得好壞來選了~ 不然就是找別的研究 06/21 01:50
17F：→ voices:領域的老師囉~ 現在問這個問題 基本上第一個學期的錢不是 06/21 01:51
18F：→ voices:老闆出的吧 所以應該不用那麼快做決定 而且第一個學期修課 06/21 01:51
19F：→ voices:很重 早點進實驗室也不會多做多少 06/21 01:52
20F：→ puec2:第一年助理教授ok吧 被fire以前原po就差不多畢業了 06/21 01:58
21F：推 lingon:如果說c 是領域裡面的hotshot, 選c當然好 06/21 02:18
22F：推 bignumber:當初我選了類似C的老師,還沒畢業所以不能確定好不好 06/21 05:36
23F：→ bignumber:但是外國老師通常比較不會強迫扣住你,畢竟他還要給你 06/21 05:36
24F：→ bignumber:錢跟學費...新老師要是有錢應該就會廣昭學生 06/21 05:37
25F：推 NanFish:C 06/21 06:26
26F：推 louispasteur:歐洲很多老闆都跟B一樣 你到他那實力會變很強 06/21 08:14
27F：→ louispasteur:不過沒什麼paper ＸＤ 06/21 08:14
28F：→ louispasteur:大陸人跟印度人很精打細算 不會做沒利益的事 06/21 08:20
29F：→ louispasteur:所以從A畢業後的前途絕對不用煩惱 06/21 08:21
30F：→ louispasteur:C應該是滿適合讀博班 不過如果你畢業後想在美國工作 06/21 08:23
31F：→ louispasteur:到時C跟A地位,人脈, 跟實驗室前輩的提拔 就會差很多 06/21 08:24
32F：→ louispasteur:只要有A的推薦信 你想去哪應該都不會有問題... 06/21 08:29
33F：→ louispasteur:一個土博學長去類似A的實驗室做博後 06/21 08:33
34F：→ louispasteur:老闆是諾貝爾獎得主 一個變態 靠操死學生拿成果 06/21 08:35
35F：→ louispasteur:不過靠他推健信 回台灣直接就進中研院當PI了 06/21 08:36
36F：→ francej:跟助理教授沒甚麼不好. 根據國外的規矩她要拿tenure其中 06/21 09:34
37F：→ francej:一個很重要的指標是指導了幾位學生(phd)畢業. 除非你自己 06/21 09:35
38F：→ francej:太白目太混. 不然不用擔心他壓住不讓你走. 頂多是在4~5年 06/21 09:35
39F：→ francej:中他會拼命壓榨你生paper. 但這對你並不見得是壞事. 等妳 06/21 09:36
40F：→ francej:要找工作的時候,反而會感謝他當年壓榨你硬是生了一堆paper 06/21 09:36
41F：→ deutschland:有paper沒什麼用 要paper大家都有 有背後靈更重要 06/21 10:24
42F：→ deutschland:讀個博班還要靠老闆壓榨來發paper有什麼意思? 06/21 10:26
43F：→ deutschland:老闆壓榨出來的學生 很多都喪失對學術的熱情 06/21 10:28
44F：→ deutschland:看看學術界的大老 他們的老闆幾乎也都是大老 06/21 10:31
45F：→ deutschland:師出名門是很重要的 06/21 10:32
46F：推 chxx:l大舉的例子不好,該位土博學長拿到中研院的offer,美國老闆 06/21 10:33
47F：→ chxx:幫忙不大,主要是該位學長夠強.學長除了中研院外,還有交大 06/21 10:34
48F：→ deutschland:而且進大老實驗室發不出好paper 自己的問題更大 06/21 10:34
49F：→ chxx:那位美國老闆再強大,台灣學校天高皇帝遠,也未必買他帳 06/21 10:34
50F：→ chxx:另外 這位老闆也不是靠操死學生拿成果 他實驗室是死過三人 06/21 10:35
51F：→ chxx:但是他並不是靠壓榨學生出成果的 這種道聽途說就別再傳了 06/21 10:37
52F：→ chxx:他是我博士班的系上教授 就算高齡八十了 還是對學術充滿熱 06/21 10:37
53F：→ chxx:沈,如果不是他已經退休了,我當年一定加入他實驗室 06/21 10:38
54F：→ chxx:一個Nobel Laureate不該被當作是靠壓榨學生才拿到成果的 06/21 10:39
55F：→ alvin4123:教授是開學後才選,錢不是問題,未來確實有走學術的選項, 06/21 13:45
56F：→ alvin4123:但更傾向去實業界闖闖.看來A/C各一半一半,會再尋求看看 06/21 13:49
57F：→ alvin4123:畢竟一唸下去不是開玩笑,還是找個合得來的才是正道. 06/21 13:50
58F：→ alvin4123:也有一說,博班跟年輕教授,一起成長;博後跟大老,提升格局 06/21 13:58
59F：推 jabari:反面: 博班跟大老,順利畢業; 博後跟年輕教授.快點發表 06/21 14:33
60F：推 Corsairs:louis講的好像是我那篇的B老師... =_= 06/21 16:00
61F：推 dbspvj:我想知道l大舉例的人他台灣博班的老闆是誰？我猜應該超大頭 06/22 01:36
62F：→ dbspvj:或許這才是他進入中研院當PI的主因，證明了選大頭的重要性 06/22 01:36
63F：推 phageT4:A和C就我的經驗 我都看過大好 也看過大壞 06/22 01:37
64F：→ phageT4:A的話 因為老師通常不會鳥你 所以最好在實驗室有好朋友 06/22 01:37
65F：→ phageT4:A的實驗風氣對你非常重要 如果你跟它們格格不入 那會很糟 06/22 01:38
66F：→ phageT4:不過如果A實驗室都很好相處 你覺得跟他們很輕鬆 那就很棒 06/22 01:38
67F：→ phageT4:C的話 完全要看教授的人品 因為你是第一屆 通常儀器甚麼的 06/22 01:39
68F：→ phageT4:都要自己想辦法 有的C人真的非常好又會帶學生 所以跟他很 06/22 01:39
69F：→ phageT4:快樂 但是有的C是笑面虎 (尤其又是第一屆)會被無限壓榨 06/22 01:39
70F：推 phageT4:而且你畢業後的人脈真的很重要 除非C自己人脈就超廣 不然 06/22 01:42
71F：→ phageT4:A可能桃李滿天下 你哪天應徵的老闆就是A的學生的朋友 06/22 01:42
72F：推 phageT4:你要跟C的話 就要當面去和C多談談 感覺tone合不合 06/22 01:50
73F：→ phageT4:因為C未來是決定你五年的生死 不是你的莫逆之交 就是敵人 06/22 01:52
74F：→ phageT4:A的話 最好實驗室風氣很合 如果有很多派系 搞得氣氛很僵 06/22 01:59
75F：→ phageT4:那你未來五年會很孤獨 反之 有很多合得來 那才會很快樂 06/22 01:59
76F：推 antibonding:除了實驗室風氣之外，可以看看從Ａ那裡畢業跟離開的人 06/22 05:45
77F：→ antibonding:現在都在哪裡工作，算是評估自己未來出路。然後，可以 06/22 05:46
78F：→ antibonding:找其他人了解一下為甚麼實驗室是這麼多中國人跟印度人 06/22 05:46
79F：→ antibonding:，我當初找博士後時，博班老闆有暗示過，領域裡有些人 06/22 05:47
80F：→ antibonding:喜歡或只收得到中國人跟印度人，不是沒有原因的。 06/22 05:48
81F：→ antibonding:我現在遇到的幾位中國同事，以前就是在那樣的地方，風 06/22 05:49
82F：→ antibonding:氣真的還滿封閉的，然後給薪部分也有出問題。基本上， 06/22 05:51
83F：→ antibonding:我是抱持著很大的疑問的。 06/22 05:51
84F：推 puec2:中研院那個 人家在台灣就可以幫實驗室出top journal 06/22 11:49
85F：→ puec2:把整個實驗室的level push上去 出國做得好只是剛好而已 06/22 11:50
86F：→ puec2:不用去懷疑裙帶關係.. 06/22 11:50
87F：推 meijer:美國人寫信誠懇不代表人就真的很好.......cc 06/23 01:53
88F：推 dodohotdog:絕對不要選 C 助理教授 06/24 19:08