作者alvin4123 ()
看板PhD
标题Re: [问题] 选教授问题...
时间Thu Jun 21 00:31:33 2012
借用高人气的文章,感谢原PO.
我与原PO状况类似，
也是面临选教授抉择,
但我是即将赴美求学的博班新鲜人.
我硕班在台湾念,理工科,
跟的教授是系/所上的中流砥柱,
PI是女教授,学识上、个性上、与实验室风气,
不敢说万中选一，至少我觉得是天堂.
也让我培养出兴趣,愿意投资人生在念博,
不怕操,能高度专注在研究领域.
正题开始,
敝校整体排名中段,但念的科系为该领域top,
目前跟美国学校有联络几位老师,
有回覆且正面的恰可分为三类：
A.大老行列,留美学人(非美国长大),
实验室人满为患、大陆人印度人一堆,
在该领域内独成一帜,
发表不成问题,感觉也不会刁难学生,
很多博後、助理,
感觉不会花太多心思在单一学生身上.
B.(这位我已选择观望)
即将迈入中流砥柱,
专精领域为我硕班熟悉的东西,
欧洲留美学人,
常发表顶级期刊,但第一作者绝不会是学生,
目前在拼tenure,求发表(只丢该领域top期刊),
有人博班毕业一篇也没,
但似乎会培养一两个爱将.
C.第一年助理教授,美国人(黑发白人),
大我三岁(教授29岁),
实验室目前仅两位博班加两位专题生.
博班成果蛮辉煌的,
与我几次回信每次都超过1000字,
用字遣词诚恳、有礼貌,
对於自己锁发展主题也有清楚轮廓,
当我询问加入後的发展,
也给我相当明确且合理的规划,
毕业目标几乎与我当初所期待相去不远.
因为也念过硕班,
大概也看过/了解一些实验室里的生态,
从以上文字也大概看得出来我比较锺意的实验室,
或许就像有板有回覆的跟助理教授不是大好就大坏,
但还是好奇,
想听听待过/知道美国这种竞争强度下生存过来的经验谈.
过去後会在慢慢体会,
或许可以再上来与大家分享.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.178.243
1F：推 antibonding:我会避开喜欢狂收中国人跟印度人的实验室，理由很简单 06/21 00:53
2F：→ antibonding:这种PI可能（只是说可能喔）很会凹人。 06/21 00:54
3F：→ antibonding:我会选择Ｃ，看他怎麽带现在的博士生，会很期待。 06/21 00:56
4F：推 chxx:我以前进博士担就选Ａ 现在做博後还是选这种的 06/21 01:04
5F：→ chxx:个人以为这样还能混出来的话 以後会更独立 但还是看原po个性 06/21 01:06
6F：→ chxx:然後我绝对不会选助理教授 如果我以後想走学术的话 06/21 01:06
7F：→ chxx:因为他的人脉绝对没有大头好 声望也是 但这只是个人浅见 06/21 01:07
8F：推 lingon:C 大好. A/B 不要考虑 06/21 01:08
9F：→ voices:感觉C比较合你想要的 只是因为他是助理教授 A是大咖 06/21 01:42
10F：→ voices:而且C是第一年助理教授 而不是那种已经待了好几年 准备要 06/21 01:43
11F：→ voices:升等的助理教授 06/21 01:44
12F：→ voices:选C真的还满冒险的 因为他是第一年 囧 06/21 01:46
13F：→ voices:不能等到学校在选吗? 还是现在已经人在美国了? 06/21 01:47
14F：→ voices:看看A学生毕业的走向 然後跟系上比较senior的学生聊一下 06/21 01:49
15F：→ voices:应该会有帮助 06/21 01:49
16F：→ voices:因为C是unknown 只能用A得好坏来选了~ 不然就是找别的研究 06/21 01:50
17F：→ voices:领域的老师罗~ 现在问这个问题 基本上第一个学期的钱不是 06/21 01:51
18F：→ voices:老板出的吧 所以应该不用那麽快做决定 而且第一个学期修课 06/21 01:51
19F：→ voices:很重 早点进实验室也不会多做多少 06/21 01:52
20F：→ puec2:第一年助理教授ok吧 被fire以前原po就差不多毕业了 06/21 01:58
21F：推 lingon:如果说c 是领域里面的hotshot, 选c当然好 06/21 02:18
22F：推 bignumber:当初我选了类似C的老师,还没毕业所以不能确定好不好 06/21 05:36
23F：→ bignumber:但是外国老师通常比较不会强迫扣住你,毕竟他还要给你 06/21 05:36
24F：→ bignumber:钱跟学费...新老师要是有钱应该就会广昭学生 06/21 05:37
25F：推 NanFish:C 06/21 06:26
26F：推 louispasteur:欧洲很多老板都跟B一样 你到他那实力会变很强 06/21 08:14
27F：→ louispasteur:不过没什麽paper ＸＤ 06/21 08:14
28F：→ louispasteur:大陆人跟印度人很精打细算 不会做没利益的事 06/21 08:20
29F：→ louispasteur:所以从A毕业後的前途绝对不用烦恼 06/21 08:21
30F：→ louispasteur:C应该是满适合读博班 不过如果你毕业後想在美国工作 06/21 08:23
31F：→ louispasteur:到时C跟A地位,人脉, 跟实验室前辈的提拔 就会差很多 06/21 08:24
32F：→ louispasteur:只要有A的推荐信 你想去哪应该都不会有问题... 06/21 08:29
33F：→ louispasteur:一个土博学长去类似A的实验室做博後 06/21 08:33
34F：→ louispasteur:老板是诺贝尔奖得主 一个变态 靠操死学生拿成果 06/21 08:35
35F：→ louispasteur:不过靠他推健信 回台湾直接就进中研院当PI了 06/21 08:36
36F：→ francej:跟助理教授没甚麽不好. 根据国外的规矩她要拿tenure其中 06/21 09:34
37F：→ francej:一个很重要的指标是指导了几位学生(phd)毕业. 除非你自己 06/21 09:35
38F：→ francej:太白目太混. 不然不用担心他压住不让你走. 顶多是在4~5年 06/21 09:35
39F：→ francej:中他会拼命压榨你生paper. 但这对你并不见得是坏事. 等你 06/21 09:36
40F：→ francej:要找工作的时候,反而会感谢他当年压榨你硬是生了一堆paper 06/21 09:36
41F：→ deutschland:有paper没什麽用 要paper大家都有 有背後灵更重要 06/21 10:24
42F：→ deutschland:读个博班还要靠老板压榨来发paper有什麽意思? 06/21 10:26
43F：→ deutschland:老板压榨出来的学生 很多都丧失对学术的热情 06/21 10:28
44F：→ deutschland:看看学术界的大老 他们的老板几乎也都是大老 06/21 10:31
45F：→ deutschland:师出名门是很重要的 06/21 10:32
46F：推 chxx:l大举的例子不好,该位土博学长拿到中研院的offer,美国老板 06/21 10:33
47F：→ chxx:帮忙不大,主要是该位学长够强.学长除了中研院外,还有交大 06/21 10:34
48F：→ deutschland:而且进大老实验室发不出好paper 自己的问题更大 06/21 10:34
49F：→ chxx:那位美国老板再强大,台湾学校天高皇帝远,也未必买他帐 06/21 10:34
50F：→ chxx:另外 这位老板也不是靠操死学生拿成果 他实验室是死过三人 06/21 10:35
51F：→ chxx:但是他并不是靠压榨学生出成果的 这种道听途说就别再传了 06/21 10:37
52F：→ chxx:他是我博士班的系上教授 就算高龄八十了 还是对学术充满热 06/21 10:37
53F：→ chxx:沈,如果不是他已经退休了,我当年一定加入他实验室 06/21 10:38
54F：→ chxx:一个Nobel Laureate不该被当作是靠压榨学生才拿到成果的 06/21 10:39
55F：→ alvin4123:教授是开学後才选,钱不是问题,未来确实有走学术的选项, 06/21 13:45
56F：→ alvin4123:但更倾向去实业界闯闯.看来A/C各一半一半,会再寻求看看 06/21 13:49
57F：→ alvin4123:毕竟一念下去不是开玩笑,还是找个合得来的才是正道. 06/21 13:50
58F：→ alvin4123:也有一说,博班跟年轻教授,一起成长;博後跟大老,提升格局 06/21 13:58
59F：推 jabari:反面: 博班跟大老,顺利毕业; 博後跟年轻教授.快点发表 06/21 14:33
60F：推 Corsairs:louis讲的好像是我那篇的B老师... =_= 06/21 16:00
61F：推 dbspvj:我想知道l大举例的人他台湾博班的老板是谁？我猜应该超大头 06/22 01:36
62F：→ dbspvj:或许这才是他进入中研院当PI的主因，证明了选大头的重要性 06/22 01:36
63F：推 phageT4:A和C就我的经验 我都看过大好 也看过大坏 06/22 01:37
64F：→ phageT4:A的话 因为老师通常不会鸟你 所以最好在实验室有好朋友 06/22 01:37
65F：→ phageT4:A的实验风气对你非常重要 如果你跟它们格格不入 那会很糟 06/22 01:38
66F：→ phageT4:不过如果A实验室都很好相处 你觉得跟他们很轻松 那就很棒 06/22 01:38
67F：→ phageT4:C的话 完全要看教授的人品 因为你是第一届 通常仪器甚麽的 06/22 01:39
68F：→ phageT4:都要自己想办法 有的C人真的非常好又会带学生 所以跟他很 06/22 01:39
69F：→ phageT4:快乐 但是有的C是笑面虎 (尤其又是第一届)会被无限压榨 06/22 01:39
70F：推 phageT4:而且你毕业後的人脉真的很重要 除非C自己人脉就超广 不然 06/22 01:42
71F：→ phageT4:A可能桃李满天下 你哪天应徵的老板就是A的学生的朋友 06/22 01:42
72F：推 phageT4:你要跟C的话 就要当面去和C多谈谈 感觉tone合不合 06/22 01:50
73F：→ phageT4:因为C未来是决定你五年的生死 不是你的莫逆之交 就是敌人 06/22 01:52
74F：→ phageT4:A的话 最好实验室风气很合 如果有很多派系 搞得气氛很僵 06/22 01:59
75F：→ phageT4:那你未来五年会很孤独 反之 有很多合得来 那才会很快乐 06/22 01:59
76F：推 antibonding:除了实验室风气之外，可以看看从Ａ那里毕业跟离开的人 06/22 05:45
77F：→ antibonding:现在都在哪里工作，算是评估自己未来出路。然後，可以 06/22 05:46
78F：→ antibonding:找其他人了解一下为甚麽实验室是这麽多中国人跟印度人 06/22 05:46
79F：→ antibonding:，我当初找博士後时，博班老板有暗示过，领域里有些人 06/22 05:47
80F：→ antibonding:喜欢或只收得到中国人跟印度人，不是没有原因的。 06/22 05:48
81F：→ antibonding:我现在遇到的几位中国同事，以前就是在那样的地方，风 06/22 05:49
82F：→ antibonding:气真的还满封闭的，然後给薪部分也有出问题。基本上， 06/22 05:51
83F：→ antibonding:我是抱持着很大的疑问的。 06/22 05:51
84F：推 puec2:中研院那个 人家在台湾就可以帮实验室出top journal 06/22 11:49
85F：→ puec2:把整个实验室的level push上去 出国做得好只是刚好而已 06/22 11:50
86F：→ puec2:不用去怀疑裙带关系.. 06/22 11:50
87F：推 meijer:美国人写信诚恳不代表人就真的很好.......cc 06/23 01:53
88F：推 dodohotdog:绝对不要选 C 助理教授 06/24 19:08