作者NORMAN0229 ()
看板PhD
標題Re: [問題] 念到瘋掉？
時間Wed Jun 13 18:03:26 2012
(其餘恕刪)
: 分享一下建議
: 1. 沒有老闆不喜歡學生發表，如果你對什麼有興趣，試著說服他
: 說服不了找其它教授(比你老闆資深為佳)聊聊，如果有人有興趣就接著作
: 若全系沒人有興趣有可能是你的題目確實沒啥潛力，或是太難
: PAPER寫完草稿靠自己，不要想老闆(他不會幫你)
: 照投稿，照把你老闆名字放上去，除非是不好的CONF 或 JNL
: 不然上了就是上了，你老闆不會擋你(不讓你發)
: 他自己也有掛名，另一個教授也有掛名，這種不是說不發就不發的
: 如果上了PAPER掛名，他大怒翻桌，大可要求換指導教授
: 理由很簡單，興趣真的不合，好聚好散比撐下去好
: 通常發表這種事，不需要教授"附議"，投出去之後CC一份給他就好
: 他問的話就說，想聽聽其它人對那個題目的看法(沒上就收意見)
: (上了就順水推舟讓老闆+1 發表)
(其餘恕刪)
我是商管類的, 如果其他領域不一樣那先說聲抱歉(但我懷疑).
這根本有違學術倫理吧? M是提醒大家別這樣做嗎?
未經對方同意就把名字放上去的行為, 在我看來跟老師故意把學生名字拿掉是半斤八兩.
學生投稿的確不需指導教授附議, 但你要用他名字就要!
這跟結果有沒有上並沒有太大關聯!
而且商管類學生很多情況是才投稿就被發現,
因為有些期刊是投稿當下就寄信給所有掛名作者(不提供email就無法繼續submit).
我知道有些老師很可惡; 有些時候兩造都沒問題, 但就不協調.
我也贊同必要時以遊走灰色地帶的方式管理老師及自己的學業進度.
如, 某種隱晦的方式告知投稿名字上有他 或 單一上了後跟老師說要補加他的名字
<---真要說這也有可能會有問題, 但相較之下是輕微多了;
(但我也聽過幾位老師對學生說'恭喜, 但我沒貢獻因此不用放我名字' 及
老師硬要找點事做來合理化他的掛名等情況)
可是未經對方同意直接掛名, 這是踩紅線了吧?
以我聽過的案例(英國)
這輕則老師要求把名字撤下, 然後對學生留下不好印象;
中則要求把名字撤下, 不願意繼續指導(無信任基礎);
重則同上, 並在期刊跟學校那邊告學生一狀;
至於期刊那邊會不會有留下某種記錄(現在大出版社就那幾家, 又電腦化了),
就要請知道的人分享一下了.
總之, 未經指導教授(或任何其他人)某種程度上的同意,
建議大家不要冒這個險放他(們)的名字.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 80.0.24.212
1F：→ goldduck:沒經同意怎能放~這是誠信問題 06/13 18:06
2F：→ goldduck:小學都知道好嗎 06/13 18:06
3F：→ NORMAN0229:除非我理解有問題, 似乎是有人覺得這樣做可以... 06/13 18:09
4F：推 puec2:我也覺得不可能。這太誇張了。我可以隨便掛大頭的名字嗎？ 06/13 18:09
5F：推 alturiak:理工科不可能，之前聽說中研院那邊有兩個團隊合作，其中 06/13 20:38
6F：→ alturiak:一個團隊尚未同意投稿(意見相左)，直接發信請出版社撤回 06/13 20:39
7F：→ alturiak:只要是具名，表示願意為論文內容負責。不可能隨便讓你掛 06/13 20:40
8F：→ alturiak:只能說一切還是以溝通好為原則，真的不行就走人，別搞這 06/13 20:42
9F：→ alturiak:種奇怪的步術 06/13 20:42
10F：→ NORMAN0229:同意樓上說的 06/13 21:04
11F：推 chucheng:我指的掛名不是發表沒經老闆同意，"偷偷"掛他 06/14 15:47
12F：→ chucheng:我指的是從草稿開始就直接先加註他的名字，除非他反對 06/14 15:47
13F：→ chucheng:不然基於PI的角色，私以為有沒有指導都有貢獻 06/14 15:47
14F：→ chucheng:不能說沒指導就沒權利掛名，這是二件事 06/14 15:48
15F：→ NORMAN0229:看來是我誤會您的意思. 您這樣寫就明白多了. 06/14 22:02