作者NORMAN0229 ()
看板PhD
标题Re: [问题] 念到疯掉？
时间Wed Jun 13 18:03:26 2012
(其余恕删)
: 分享一下建议
: 1. 没有老板不喜欢学生发表，如果你对什麽有兴趣，试着说服他
: 说服不了找其它教授(比你老板资深为佳)聊聊，如果有人有兴趣就接着作
: 若全系没人有兴趣有可能是你的题目确实没啥潜力，或是太难
: PAPER写完草稿靠自己，不要想老板(他不会帮你)
: 照投稿，照把你老板名字放上去，除非是不好的CONF 或 JNL
: 不然上了就是上了，你老板不会挡你(不让你发)
: 他自己也有挂名，另一个教授也有挂名，这种不是说不发就不发的
: 如果上了PAPER挂名，他大怒翻桌，大可要求换指导教授
: 理由很简单，兴趣真的不合，好聚好散比撑下去好
: 通常发表这种事，不需要教授"附议"，投出去之後CC一份给他就好
: 他问的话就说，想听听其它人对那个题目的看法(没上就收意见)
: (上了就顺水推舟让老板+1 发表)
(其余恕删)
我是商管类的, 如果其他领域不一样那先说声抱歉(但我怀疑).
这根本有违学术伦理吧? M是提醒大家别这样做吗?
未经对方同意就把名字放上去的行为, 在我看来跟老师故意把学生名字拿掉是半斤八两.
学生投稿的确不需指导教授附议, 但你要用他名字就要!
这跟结果有没有上并没有太大关联!
而且商管类学生很多情况是才投稿就被发现,
因为有些期刊是投稿当下就寄信给所有挂名作者(不提供email就无法继续submit).
我知道有些老师很可恶; 有些时候两造都没问题, 但就不协调.
我也赞同必要时以游走灰色地带的方式管理老师及自己的学业进度.
如, 某种隐晦的方式告知投稿名字上有他 或 单一上了後跟老师说要补加他的名字
<---真要说这也有可能会有问题, 但相较之下是轻微多了;
(但我也听过几位老师对学生说'恭喜, 但我没贡献因此不用放我名字' 及
老师硬要找点事做来合理化他的挂名等情况)
可是未经对方同意直接挂名, 这是踩红线了吧?
以我听过的案例(英国)
这轻则老师要求把名字撤下, 然後对学生留下不好印象;
中则要求把名字撤下, 不愿意继续指导(无信任基础);
重则同上, 并在期刊跟学校那边告学生一状;
至於期刊那边会不会有留下某种记录(现在大出版社就那几家, 又电脑化了),
就要请知道的人分享一下了.
总之, 未经指导教授(或任何其他人)某种程度上的同意,
建议大家不要冒这个险放他(们)的名字.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 80.0.24.212
1F：→ goldduck:没经同意怎能放~这是诚信问题 06/13 18:06
2F：→ goldduck:小学都知道好吗 06/13 18:06
3F：→ NORMAN0229:除非我理解有问题, 似乎是有人觉得这样做可以... 06/13 18:09
4F：推 puec2:我也觉得不可能。这太夸张了。我可以随便挂大头的名字吗？ 06/13 18:09
5F：推 alturiak:理工科不可能，之前听说中研院那边有两个团队合作，其中 06/13 20:38
6F：→ alturiak:一个团队尚未同意投稿(意见相左)，直接发信请出版社撤回 06/13 20:39
7F：→ alturiak:只要是具名，表示愿意为论文内容负责。不可能随便让你挂 06/13 20:40
8F：→ alturiak:只能说一切还是以沟通好为原则，真的不行就走人，别搞这 06/13 20:42
9F：→ alturiak:种奇怪的步术 06/13 20:42
10F：→ NORMAN0229:同意楼上说的 06/13 21:04
11F：推 chucheng:我指的挂名不是发表没经老板同意，"偷偷"挂他 06/14 15:47
12F：→ chucheng:我指的是从草稿开始就直接先加注他的名字，除非他反对 06/14 15:47
13F：→ chucheng:不然基於PI的角色，私以为有没有指导都有贡献 06/14 15:47
14F：→ chucheng:不能说没指导就没权利挂名，这是二件事 06/14 15:48
15F：→ NORMAN0229:看来是我误会您的意思. 您这样写就明白多了. 06/14 22:02