作者littlefriend (2266)
看板PhD
標題[期刊] 投稿問題J. Phys. Chem. Lett.
時間Sun Jun 10 08:07:58 2012
各位前輩好 小弟是做鋰電池相關研究
最近有篇文章本來想投ACS J. Phys. Chem. Lett.
因為老闆之前有被邀請寫過該期刊review
個人又很相信ACS的效率
結果老闆說不建議我投 理由是說我的研究跟Physical Chemistry關係不大
所以最後投RSC Chemical Communication
不大懂老闆的意思是甚麼
請問一下有人知道Physical Chemistry是要有甚麼特別的理論分析才算嗎
我的數據大多是SEM TEM EDS mapping 電化學相關數據
但合成部分不多
有人有這方面的知識嗎
感謝分享
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.155.242.4
※ littlefriend:轉錄至看板 AfterPhD 06/10 08:08
1F：→ nipsptt:物理化學就是有點物理的化學吧 鋰電池較不適合吧 06/10 10:58
2F：推 xpuma:chemical comm.點數高很多 品質也很好呀@@ 06/10 12:37
3F：推 log100:這兩個等級有點差距耶~ 06/10 13:53
4F：→ littlefriend:JPCL是新期刊 一個學長算了IF上看6 點數應該差不多 06/10 14:01
5F：→ deutschland:chem comm品質哪有好 裡面一大堆垃圾文章 06/10 14:34
6F：→ deutschland:真要比內容不看點數 JPC品質比chem commun優多了 06/10 14:35
7F：推 putamen:可以先投投看啊，以ACS的效率如果不適合應該幾天內就會被 06/10 16:21
8F：→ putamen:通知，JPCL因為要衝IF，所以你可以看到很多大頭受邀的文章 06/10 16:23
9F：→ putamen:而CC則是宣布從今年增加出版數，希望不要步上以前APL之路 06/10 16:27
10F：→ putamen:不好意思沒看清楚，原來你已經投CC了~ 06/10 16:44
11F：推 littlest:看點數完全不準...內行的都知道,相同點數的期刊比較時, 06/10 20:58
12F：→ littlest:ACS的品質硬是比 RSC or wiley 好... 06/10 20:58
13F：→ littlest:舉例來說, ACS nano > Advanced materials 06/10 20:59
14F：→ littlest:langmuir = Journal of material chemistry..等等 06/10 21:00
※ 編輯: littlefriend 來自: 24.155.242.4 (06/10 21:48)
15F：推 Kobe2000:ACS整體的品質相對上還是比RSC好吧, 我覺得拉 06/10 23:47
16F：→ louispasteur:chem commun真的沒什麼可讀性 paper又雜又亂又簡略 06/11 00:41
17F：→ louispasteur:文章大多是死吹一個賣點 再將不周嚴的地方遮掩起來 06/11 00:43
18F：→ jessti:chem comm有些內容很垃圾 也有些真的不錯的 文章基數大.... 06/11 00:48
19F：→ jessti:如果不是自己熟悉的領域 很容易撈到垃圾當寶 06/11 00:49
20F：→ jessti:不過就算是ACS系統依舊有名氣大的扯兩句就上的狀況 06/11 00:51
21F：→ louispasteur:好像很有idea 好像有討論點東西 但看完卻覺得很空虛 06/11 00:52
22F：→ jessti:JPC裡比較常看JPCC的文章 只能說就數據上JPCC比較傾向現象 06/11 00:54
23F：→ louispasteur:ACS要看作者來源 非美國的作者的文章都會在水準以上 06/11 00:54
24F：→ louispasteur:美國作者投的 就常常有灌水打屁的垃圾文章 06/11 00:55
25F：→ jessti:與對應的解釋 量測量化數據都要有一定水準以上 06/11 00:55
26F：推 Kobe2000:非美國作者 要上ACS很難...RSC就還好 06/11 00:57
27F：→ jessti:單純一些觀測結果加上一些可能但沒有夠證據支持的內容是沒 06/11 00:57
28F：→ jessti:辦法上去的 06/11 00:58
29F：→ jessti:但是在RSC一些期刊裡這樣的內容就夠了.... 06/11 01:00
30F：→ jessti:因為不見得有夠詳盡的Sup Info 最後整篇內容是錯的也可能 06/11 01:03
31F：→ jessti:一樣阿 Angew歐洲人也比較好發 06/11 01:05
32F：推 xpuma:那想請問j大平常投稿時心中候選人的順序是? 06/12 03:29