作者littlefriend (2266)
看板PhD
标题[期刊] 投稿问题J. Phys. Chem. Lett.
时间Sun Jun 10 08:07:58 2012
各位前辈好 小弟是做锂电池相关研究
最近有篇文章本来想投ACS J. Phys. Chem. Lett.
因为老板之前有被邀请写过该期刊review
个人又很相信ACS的效率
结果老板说不建议我投 理由是说我的研究跟Physical Chemistry关系不大
所以最後投RSC Chemical Communication
不大懂老板的意思是甚麽
请问一下有人知道Physical Chemistry是要有甚麽特别的理论分析才算吗
我的数据大多是SEM TEM EDS mapping 电化学相关数据
但合成部分不多
有人有这方面的知识吗
感谢分享
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.155.242.4
※ littlefriend:转录至看板 AfterPhD 06/10 08:08
1F：→ nipsptt:物理化学就是有点物理的化学吧 锂电池较不适合吧 06/10 10:58
2F：推 xpuma:chemical comm.点数高很多 品质也很好呀@@ 06/10 12:37
3F：推 log100:这两个等级有点差距耶~ 06/10 13:53
4F：→ littlefriend:JPCL是新期刊 一个学长算了IF上看6 点数应该差不多 06/10 14:01
5F：→ deutschland:chem comm品质哪有好 里面一大堆垃圾文章 06/10 14:34
6F：→ deutschland:真要比内容不看点数 JPC品质比chem commun优多了 06/10 14:35
7F：推 putamen:可以先投投看啊，以ACS的效率如果不适合应该几天内就会被 06/10 16:21
8F：→ putamen:通知，JPCL因为要冲IF，所以你可以看到很多大头受邀的文章 06/10 16:23
9F：→ putamen:而CC则是宣布从今年增加出版数，希望不要步上以前APL之路 06/10 16:27
10F：→ putamen:不好意思没看清楚，原来你已经投CC了~ 06/10 16:44
11F：推 littlest:看点数完全不准...内行的都知道,相同点数的期刊比较时, 06/10 20:58
12F：→ littlest:ACS的品质硬是比 RSC or wiley 好... 06/10 20:58
13F：→ littlest:举例来说, ACS nano > Advanced materials 06/10 20:59
14F：→ littlest:langmuir = Journal of material chemistry..等等 06/10 21:00
※ 编辑: littlefriend 来自: 24.155.242.4 (06/10 21:48)
15F：推 Kobe2000:ACS整体的品质相对上还是比RSC好吧, 我觉得拉 06/10 23:47
16F：→ louispasteur:chem commun真的没什麽可读性 paper又杂又乱又简略 06/11 00:41
17F：→ louispasteur:文章大多是死吹一个卖点 再将不周严的地方遮掩起来 06/11 00:43
18F：→ jessti:chem comm有些内容很垃圾 也有些真的不错的 文章基数大.... 06/11 00:48
19F：→ jessti:如果不是自己熟悉的领域 很容易捞到垃圾当宝 06/11 00:49
20F：→ jessti:不过就算是ACS系统依旧有名气大的扯两句就上的状况 06/11 00:51
21F：→ louispasteur:好像很有idea 好像有讨论点东西 但看完却觉得很空虚 06/11 00:52
22F：→ jessti:JPC里比较常看JPCC的文章 只能说就数据上JPCC比较倾向现象 06/11 00:54
23F：→ louispasteur:ACS要看作者来源 非美国的作者的文章都会在水准以上 06/11 00:54
24F：→ louispasteur:美国作者投的 就常常有灌水打屁的垃圾文章 06/11 00:55
25F：→ jessti:与对应的解释 量测量化数据都要有一定水准以上 06/11 00:55
26F：推 Kobe2000:非美国作者 要上ACS很难...RSC就还好 06/11 00:57
27F：→ jessti:单纯一些观测结果加上一些可能但没有够证据支持的内容是没 06/11 00:57
28F：→ jessti:办法上去的 06/11 00:58
29F：→ jessti:但是在RSC一些期刊里这样的内容就够了.... 06/11 01:00
30F：→ jessti:因为不见得有够详尽的Sup Info 最後整篇内容是错的也可能 06/11 01:03
31F：→ jessti:一样阿 Angew欧洲人也比较好发 06/11 01:05
32F：推 xpuma:那想请问j大平常投稿时心中候选人的顺序是? 06/12 03:29