作者treisman (風箏)
看板PhD
標題Re: [問題] 有關大學教授的薪水....
時間Tue May 29 20:38:35 2012
私立大學也有終身俸
民國99年1月起開辦私校退撫儲金
退休後可以領月退
此外，原本的私校公保(沒有月退)
這幾年內回改成有月退的私校公保，或者轉成勞保(也有月退)
如果是教授退休的話，
私校退撫儲金+有月退的公保，可以領到四萬多，將近五萬
雖比國立少，但是也很不錯了。
老實說，我覺得國立是領得過多了
有聽說，退休領的月退還比工作時領得多
所以我覺得是國立要改革
在國家財政困難之際
還要支出那麼多不合理的月退俸
財政只會雪上加霜
※ 引述《kusaku (666)》之銘言：
: 剛剛跟朋友聊天
: 他說 國立大學的正式教授
: 是跟公務人員一樣
: 退休金終身俸領到死
: 是真的這樣嗎??
: 還是她說錯了??
: 私立大學的教授也是這樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.239.193
1F：→ cisbpmtw:國立應留剩五間 全力拼世界百大 其它賣給財團經營 05/29 22:29
2F：→ francej:別擔心. 等我們步上希臘後塵,政府破產,就沒錢領了. 05/29 23:37
3F：推 marsdaddy:月退比薪水高，那應該是18趴才有的事，我們這一代都沒了 05/30 00:33
4F：→ fushi:這一代的年輕人想清楚點 現在自己領低新 然後想去砍老人 05/30 00:44
5F：→ fushi:等你老了剛好又沒有 等於年輕領低新 老了又沒好處 05/30 00:45
6F：推 uka123ily:問題老了也不會有高薪 05/30 00:46
7F：→ fushi:等你把別人砍得比你低的時候 你就算高薪了 05/30 00:50
8F：推 mrk:一起沈淪算什麼？ 05/30 01:45
9F：→ SINOLOGY:月退俸是政府在當初所給的退休後生活保障承諾 不能違反 05/30 07:40
10F：→ SINOLOGY:信賴保護原則吧? 否則不就等於是政府騙你進來賣命然後 05/30 07:40
11F：→ SINOLOGY:但不保障任何未來? 05/30 07:40
12F：→ sincere1234:那未來20萬的年輕人領2.2萬，給月退奉領7、8萬， 05/30 09:46
13F：→ sincere1234:會是怎樣的情景，過多的承諾未來要修正的。 05/30 09:48
14F：→ sincere1234:想想台灣未來人力嚴重不足，老人要自求多福。 05/30 09:49
15F：→ sincere1234:之前公告公務人員退休人員申請月退奉佔97％。 05/30 09:52
16F：→ sincere1234:明顯證明月退遠優於一次請領，大家都在國家佔便宜。 05/30 09:54
17F：→ sincere1234:未來遲早要還的。 05/30 09:54
18F：推 deutschland:有多少可以領月退的公職是在賣命的？ 05/30 11:23
19F：推 fieed:制度上有問題 不要推到那些領月俸的人身上 05/30 11:45
20F：→ fieed:換作任何人 看到月俸比較優渥 都會選擇領月俸 05/30 11:45
21F：→ qsub:樓樓上的命題太一相情願。要討論修正也用個合理的現實數值吧! 05/30 11:46
22F：→ qsub:是樓樓樓上 05/30 11:47
23F：→ kalen123:樓上連講了兩次，不過好像指的是同一人... 05/30 19:52
24F：推 g920164:國立應該留ㄧ間 全台各大學全命名台灣大學xx分校就夠了 05/30 21:17
25F：→ g920164:除了500E 順便解決ㄧ窩瘋想擠明星大學的升學問題 05/30 21:18
26F：噓 jamtu:所以最好教授退休都沒有薪水保障 好的人才繼續往國外出走 06/05 13:32
27F：→ jamtu:每個教授一年少領一點錢 對財政根本只是皮毛而已 06/05 13:33
28F：→ jamtu:把請教授的成本向下拉 阿彌陀佛 06/05 13:34
29F：→ geahoom:會過多嗎??看看外國教授的薪水,台灣算少囉 06/20 12:22