作者treisman (风筝)
看板PhD
标题Re: [问题] 有关大学教授的薪水....
时间Tue May 29 20:38:35 2012
私立大学也有终身俸
民国99年1月起开办私校退抚储金
退休後可以领月退
此外，原本的私校公保(没有月退)
这几年内回改成有月退的私校公保，或者转成劳保(也有月退)
如果是教授退休的话，
私校退抚储金+有月退的公保，可以领到四万多，将近五万
虽比国立少，但是也很不错了。
老实说，我觉得国立是领得过多了
有听说，退休领的月退还比工作时领得多
所以我觉得是国立要改革
在国家财政困难之际
还要支出那麽多不合理的月退俸
财政只会雪上加霜
※ 引述《kusaku (666)》之铭言：
: 刚刚跟朋友聊天
: 他说 国立大学的正式教授
: 是跟公务人员一样
: 退休金终身俸领到死
: 是真的这样吗??
: 还是她说错了??
: 私立大学的教授也是这样吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.239.193
1F：→ cisbpmtw:国立应留剩五间 全力拼世界百大 其它卖给财团经营 05/29 22:29
2F：→ francej:别担心. 等我们步上希腊後尘,政府破产,就没钱领了. 05/29 23:37
3F：推 marsdaddy:月退比薪水高，那应该是18趴才有的事，我们这一代都没了 05/30 00:33
4F：→ fushi:这一代的年轻人想清楚点 现在自己领低新 然後想去砍老人 05/30 00:44
5F：→ fushi:等你老了刚好又没有 等於年轻领低新 老了又没好处 05/30 00:45
6F：推 uka123ily:问题老了也不会有高薪 05/30 00:46
7F：→ fushi:等你把别人砍得比你低的时候 你就算高薪了 05/30 00:50
8F：推 mrk:一起沈沦算什麽？ 05/30 01:45
9F：→ SINOLOGY:月退俸是政府在当初所给的退休後生活保障承诺 不能违反 05/30 07:40
10F：→ SINOLOGY:信赖保护原则吧? 否则不就等於是政府骗你进来卖命然後 05/30 07:40
11F：→ SINOLOGY:但不保障任何未来? 05/30 07:40
12F：→ sincere1234:那未来20万的年轻人领2.2万，给月退奉领7、8万， 05/30 09:46
13F：→ sincere1234:会是怎样的情景，过多的承诺未来要修正的。 05/30 09:48
14F：→ sincere1234:想想台湾未来人力严重不足，老人要自求多福。 05/30 09:49
15F：→ sincere1234:之前公告公务人员退休人员申请月退奉占97％。 05/30 09:52
16F：→ sincere1234:明显证明月退远优於一次请领，大家都在国家占便宜。 05/30 09:54
17F：→ sincere1234:未来迟早要还的。 05/30 09:54
18F：推 deutschland:有多少可以领月退的公职是在卖命的？ 05/30 11:23
19F：推 fieed:制度上有问题 不要推到那些领月俸的人身上 05/30 11:45
20F：→ fieed:换作任何人 看到月俸比较优渥 都会选择领月俸 05/30 11:45
21F：→ qsub:楼楼上的命题太一相情愿。要讨论修正也用个合理的现实数值吧! 05/30 11:46
22F：→ qsub:是楼楼楼上 05/30 11:47
23F：→ kalen123:楼上连讲了两次，不过好像指的是同一人... 05/30 19:52
24F：推 g920164:国立应该留ㄧ间 全台各大学全命名台湾大学xx分校就够了 05/30 21:17
25F：→ g920164:除了500E 顺便解决ㄧ窝疯想挤明星大学的升学问题 05/30 21:18
26F：嘘 jamtu:所以最好教授退休都没有薪水保障 好的人才继续往国外出走 06/05 13:32
27F：→ jamtu:每个教授一年少领一点钱 对财政根本只是皮毛而已 06/05 13:33
28F：→ jamtu:把请教授的成本向下拉 阿弥陀佛 06/05 13:34
29F：→ geahoom:会过多吗??看看外国教授的薪水,台湾算少罗 06/20 12:22