※ 引述《kusobike ()》之銘言： : ※ 引述《rdss1115 (5111)》之銘言： 小弟看了身邊人的一些經驗，給一點見解 就前兩年的例子來說 身邊倒是挺多到業界工作一兩年就到學術界教書 有的是打定主意本來就是想去教書只是想看看業界都在做甚麼 有的則是體驗過台灣科技業的恐怖 決定反璞歸真回到學術界的自由 不過就現階段而言，走這種路徑的通常都會到科技大學類的學校 因為這些大學比較重視業界經驗，有的甚至會明文寫說有業界經驗者尤佳 但是這些人的共通點就是業界的工作與學術界不會差太多 園區太多工作都是違背你所學的，太多所謂不是RD的RD 小弟的建議是 如果offer是與學術界相關的RD，去做個一兩年 此時必須要同時丟履歷，有的時候過了這個村就沒這個店 因為如果你是博士後，但是有的學校喜歡有業界經驗的 那不管你怎麼博士後都很難上 而前面所謂國立大學的缺，基本上都是要四大名校畢業出國PHD 而且Paper數量夠多夠兇，在校成績書卷之類的才有機會 這種先天上就很難克服的條件，博士後也很難爭取到更好的條件 : : 最近小弟遇到一個人生抉擇 : : 想請問一下有經驗的前輩 : : 如果想走學術界的話,業界的經驗會有幫助嗎? : : [狀況] : : 我博士班畢業快退伍,目前有拿到國內知名大廠的offer : : 也想先去業界闖看看(但對學術的熱情也還有) : : 如果先去業界一兩年,想再回學術界有可能嗎? : : 業界經驗能跟博士後相提並論嗎?還是完全沒有用處 : : 謝謝~ : 其實這個問題沒有解答，原因很簡單，自古文人相輕阿 : 所以會聽到諸如以下的批評， : 業界批學界沒有生產力，只會關在象牙塔 : 學界批業界沒有研發、沒有創新、只會代工 : 有人嫌博後沒用，卻也有人想盡辦法申請博後職缺 : 有人嫌台灣教職是共產，卻也有人擠盡腦汁累積發表申請教職 : 有人嫌土博嫩B，但是我每年都聽到有人想讀博班 : 有人嫌台灣只會製造學術垃圾，殊不知自己也是其中一個製造者 : 有人讚揚歐美的高教市場與海量研發經費，卻沒想過台灣一年才多少稅收，學費多少 : 有人認為只有洋學歷才端的上台面，卻沒想到某些學問與地域、文化有關 : 有人認為英文授課才夠潮，堅持在自己的國家用母語授課的人吃鱉，因為拿不到分數 : 有人主張台灣走人材輸出導向，卻沒想過人才走光了，如何教育下一代? : 也有人認為，我到其他國家工作薪水更多，為何不走? : 但是也有些人嘴巴掛著"我到X國工作賺更多"，仍舊在台灣載浮載沉 : 有人羨慕新加坡的教職薪水、新加坡國民的福利、新加坡政府的領導能力 : 有人認為英文授課才夠潮，堅持在自己的國家用母語授課的人吃鱉，因為拿不到分數 : 有人主張台灣走人材輸出導向，卻沒想過人才走光了，如何教育下一代? : 也有人認為，我到其他國家工作薪水更多，為何不走? : 但是也有些人嘴巴掛著"我到X國工作賺更多"，仍舊在台灣載浮載沉 : 有人羨慕新加坡的教職薪水、新加坡國民的福利、新加坡政府的領導能力 : 但是我卻聽到三個新加坡人抱怨自家政府 : 說穿了，城裡的人想離，城外的人想進，我稱為人生的動平衡， : 城裡的位置空了，自然有城外的人進來替補 : 城外的位置空了，自然有城裡的人出去歇息 : 我剛畢業的時候，也有類似的問題，導致心情煩躁 : 後來經過一段時間沉澱後，跳脫狹小的框架，提供幾點個人心得 : 1.對於喜歡研究的人，能取得教職很好，取得學界提供的資源 : 然而，職缺有限，若不在乎當個萬年博後，一樣能取得學術資源 : 但是人心矛盾，在台灣當教授的收入與名氣往往比當萬年博後多 : 當世俗的財富變成夢想的絆腳石時， : 放不開的人的眼中只看到教職，認為只有取得教職才能做研究 : 2.經驗無優劣之分，但是人的眼界與能力有寬窄之分 : 簡而言之，沒有最強的武功，只有最威猛的人 : 人材到業界，發揮其所能，很好 : 人材當博後，發揮其所能，也很好 : 終歸一句，能自我琢磨的人，自然能找到適合自己的去處 : 3.若以累積財富為主，先選業界 : 若以思想自由為主，先試試博後 : 若徬徨不知所措...就先回到博士的基本功，做文獻回顧吧... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.108.248