作者SmileFace (明天好天氣)
站內PhD
標題Re: [問題] cite已submitted的文章
時間Tue Apr 10 20:30:19 2012
※ 引述《zzzoprah (重新認識自己)》之銘言：
: 若我想在準備要投的paper中引用自己已投的文章
: reference也已照格式說明是"submitted"的paper
: 但兩篇因為是打算投到同一個期刊
: 我們教授說這樣會影響投稿審查
: 但另個學姐說應該是沒問題...有的會叫你附上submitted的文章備查
: 因為新的這篇是打算cite的paper的延申
: 如果不cite..用的方法中沒有被驗證或是說明為何可以這樣用
: 請問有cite已投出但還沒結果的paper的前輩們
: cite這樣的文章會有什麼影響阿?
審稿是很主觀的，很難說會有什麼影響
不過，按照學術道德來說，
是 不應該附上/審稿也不應該要求 還未被接受的文章全文
個人認為如果原po真的擔心會有什麼影響
不妨在投稿時多放一個appendix for review（supplemental file）
簡單地描述submitted paper裡和你這篇paper相關的東西即可
--
如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇
如果能 眷地愛過一次再別離
那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是
回首時 那短短的一瞬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.89.1.20
1F：推 zzzoprah:謝謝您! 但因為教授應該是想叫我不要cite, 我想cite 04/10 20:35
2F：→ zzzoprah:所以有點不知道該怎麼跟教授說... 04/10 20:36
3F：→ NotUniqueSol:沒聽過有人這樣引用的 未被認證的東西 也沒說服力吧 04/10 21:00
4F：→ NotUniqueSol:如果部分內容有投過研討會 還可以引用.... 04/10 21:00
5F：推 joeism:我們領域的做法是把submitted那篇也公開到ArXiv 04/10 21:44
6F：→ joeism:這樣你這篇在cite的時候，可以附上ArXiv的網址。 04/10 21:45
7F：→ SmileFace:領域不同吧！雖然說這種citation並不建議，但有時候就是 04/10 22:00
8F：→ SmileFace:需要，特別是某些不知怎麼審得特別久的，又不希望推遲下 04/10 22:01
9F：→ SmileFace:一篇後續研究時，只能做這種權宜之計了... 04/10 22:01
10F：推 harlem77:有見過,但是該領域的大頭,如果你老板或你是大頭 應該OK 04/11 13:49
11F：推 uka123ily:引用需要忠實呈現，基本上引用問題不大。不引才有問題 04/11 14:24
12F：→ phenil:要看目的吧，以原po的目的，不引問題不大，引了會造成邏輯 04/11 14:45
13F：→ phenil:的錯誤吧...... 04/11 14:46
14F：推 uka123ily:你覺得自己抄自己問題不大嘛？？？？？？ 04/12 23:56
15F：→ phenil:難道抄自己有可能錯誤的"方法"來驗證自己是對的比較合理?? 04/13 01:33
16F：推 uka123ily:問題不是錯誤與否，而是不該變造文獻跟註解 04/13 08:02
17F：→ billyyeh:引用還沒被刊出的文獻..還像會有點不嚴謹.. 04/13 18:04
18F：→ billyyeh:你乾脆把要引用的那篇~當作自己研究內容..就沒這問題了 04/13 18:05
19F：推 LORDJACK:既然教授叫你不要 你當然是不要cite 04/25 01:35