作者SmileFace (明天好天气)
站内PhD
标题Re: [问题] cite已submitted的文章
时间Tue Apr 10 20:30:19 2012
※ 引述《zzzoprah (重新认识自己)》之铭言：
: 若我想在准备要投的paper中引用自己已投的文章
: reference也已照格式说明是"submitted"的paper
: 但两篇因为是打算投到同一个期刊
: 我们教授说这样会影响投稿审查
: 但另个学姐说应该是没问题...有的会叫你附上submitted的文章备查
: 因为新的这篇是打算cite的paper的延申
: 如果不cite..用的方法中没有被验证或是说明为何可以这样用
: 请问有cite已投出但还没结果的paper的前辈们
: cite这样的文章会有什麽影响阿?
审稿是很主观的，很难说会有什麽影响
不过，按照学术道德来说，
是 不应该附上/审稿也不应该要求 还未被接受的文章全文
个人认为如果原po真的担心会有什麽影响
不妨在投稿时多放一个appendix for review（supplemental file）
简单地描述submitted paper里和你这篇paper相关的东西即可
--
如果能在开满了栀子花的山坡上 与你相遇
如果能 眷地爱过一次再别离
那麽 再长久的一生 不也就只是 就只是
回首时 那短短的一瞬
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.89.1.20
1F：推 zzzoprah:谢谢您! 但因为教授应该是想叫我不要cite, 我想cite 04/10 20:35
2F：→ zzzoprah:所以有点不知道该怎麽跟教授说... 04/10 20:36
3F：→ NotUniqueSol:没听过有人这样引用的 未被认证的东西 也没说服力吧 04/10 21:00
4F：→ NotUniqueSol:如果部分内容有投过研讨会 还可以引用.... 04/10 21:00
5F：推 joeism:我们领域的做法是把submitted那篇也公开到ArXiv 04/10 21:44
6F：→ joeism:这样你这篇在cite的时候，可以附上ArXiv的网址。 04/10 21:45
7F：→ SmileFace:领域不同吧！虽然说这种citation并不建议，但有时候就是 04/10 22:00
8F：→ SmileFace:需要，特别是某些不知怎麽审得特别久的，又不希望推迟下 04/10 22:01
9F：→ SmileFace:一篇後续研究时，只能做这种权宜之计了... 04/10 22:01
10F：推 harlem77:有见过,但是该领域的大头,如果你老板或你是大头 应该OK 04/11 13:49
11F：推 uka123ily:引用需要忠实呈现，基本上引用问题不大。不引才有问题 04/11 14:24
12F：→ phenil:要看目的吧，以原po的目的，不引问题不大，引了会造成逻辑 04/11 14:45
13F：→ phenil:的错误吧...... 04/11 14:46
14F：推 uka123ily:你觉得自己抄自己问题不大嘛？？？？？？ 04/12 23:56
15F：→ phenil:难道抄自己有可能错误的"方法"来验证自己是对的比较合理?? 04/13 01:33
16F：推 uka123ily:问题不是错误与否，而是不该变造文献跟注解 04/13 08:02
17F：→ billyyeh:引用还没被刊出的文献..还像会有点不严谨.. 04/13 18:04
18F：→ billyyeh:你乾脆把要引用的那篇~当作自己研究内容..就没这问题了 04/13 18:05
19F：推 LORDJACK:既然教授叫你不要 你当然是不要cite 04/25 01:35