作者xpuma (壓美囉! 修卡!)
看板PhD
標題[問題]想請問什麼是auto-citations
時間Tue Apr 3 01:46:39 2012
我最近投稿了一篇文章到ACS系列的JPCC
最近評審意見回來了,其中有一個很嚴格的評論說
"Overall, the authors have a rather dubious way of citing the existing
literature. This manuscript contains 75 citations, including about 20%
auto-citations! Still it misses the previously mentioned references on laser
ablation."
這點我完全看不懂@@ 因為這75篇ref.每天都是我看過且親自找認為跟自己相關的
一開始我以為他是指控我引用過多自己group的文章(12篇) 可是數字不合呀
google 這個字又看不出什麼頭緒來 (是有看到一些類似的字眼)
所以想請問版上的前輩這個字到底是什麼意思呢?
這樣我要回復他也好有個根據不然這樣死得不明不白真的很囧
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.172.203
1F：推 evilove:會不會他認為 12/75=16% ~= 20% 04/03 03:14
2F：推 boblu:同意樓上 當然這種 "about" 不精確得太過頭了我覺得 04/03 03:47
3F：→ boblu:但是我感覺他的重點是說你還是少引用了重要的文獻 04/03 03:48
4F：→ boblu:且似乎他之前的 comments 提醒過你？ 04/03 03:48
5F：→ boblu:如果是這樣的話 的確你就算不照作（任為他提的不合） 04/03 03:49
6F：→ boblu:也應該說明之 不可以就置之不理 04/03 03:49
7F：→ xpuma:這的是以我引用嗎@@ 04/03 10:15
8F：→ phenil:auto-自我的，應該就像前幾樓說的引了太多你們自己的paper 04/03 11:28
9F：→ phenil:卻漏掉他之前提到的幾篇相關文獻(你defence時還沒寫原因) 04/03 11:31
10F：→ phenil:所以那位老大不爽啦...... 04/03 11:31
11F：→ xpuma:這樣我就懂了 謝謝大家 04/03 11:43
12F：推 log100:自引這麼多 還真少見~~ 04/03 13:26
13F：推 mmonkeyboyy:其實就是沒引用到他的文章..... 04/04 00:51
14F：推 s75287:這時候要玩 猜猜他是誰 然後把他的相關文章放進去...XD 04/04 07:41
15F：→ phenil:不用猜阿，他推薦的幾篇放進去就ok，不過我覺得自引真的有 04/04 10:22
16F：→ phenil:點過多了，我好像真的沒看過有將近1/5的...... 04/04 10:23
17F：推 youjunjer:自我引用不是self citation....auto???這是那一國的用法 04/05 16:25
18F：→ phenil:auto- = self-，這兩種都有人用，一個意思不是只有一個字阿 04/05 19:02