作者xpuma (压美罗! 修卡!)
看板PhD
标题[问题]想请问什麽是auto-citations
时间Tue Apr 3 01:46:39 2012
我最近投稿了一篇文章到ACS系列的JPCC
最近评审意见回来了,其中有一个很严格的评论说
"Overall, the authors have a rather dubious way of citing the existing
literature. This manuscript contains 75 citations, including about 20%
auto-citations! Still it misses the previously mentioned references on laser
ablation."
这点我完全看不懂@@ 因为这75篇ref.每天都是我看过且亲自找认为跟自己相关的
一开始我以为他是指控我引用过多自己group的文章(12篇) 可是数字不合呀
google 这个字又看不出什麽头绪来 (是有看到一些类似的字眼)
所以想请问版上的前辈这个字到底是什麽意思呢?
这样我要回复他也好有个根据不然这样死得不明不白真的很囧
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.172.203
1F：推 evilove:会不会他认为 12/75=16% ~= 20% 04/03 03:14
2F：推 boblu:同意楼上 当然这种 "about" 不精确得太过头了我觉得 04/03 03:47
3F：→ boblu:但是我感觉他的重点是说你还是少引用了重要的文献 04/03 03:48
4F：→ boblu:且似乎他之前的 comments 提醒过你？ 04/03 03:48
5F：→ boblu:如果是这样的话 的确你就算不照作（任为他提的不合） 04/03 03:49
6F：→ boblu:也应该说明之 不可以就置之不理 04/03 03:49
7F：→ xpuma:这的是以我引用吗@@ 04/03 10:15
8F：→ phenil:auto-自我的，应该就像前几楼说的引了太多你们自己的paper 04/03 11:28
9F：→ phenil:却漏掉他之前提到的几篇相关文献(你defence时还没写原因) 04/03 11:31
10F：→ phenil:所以那位老大不爽啦...... 04/03 11:31
11F：→ xpuma:这样我就懂了 谢谢大家 04/03 11:43
12F：推 log100:自引这麽多 还真少见~~ 04/03 13:26
13F：推 mmonkeyboyy:其实就是没引用到他的文章..... 04/04 00:51
14F：推 s75287:这时候要玩 猜猜他是谁 然後把他的相关文章放进去...XD 04/04 07:41
15F：→ phenil:不用猜阿，他推荐的几篇放进去就ok，不过我觉得自引真的有 04/04 10:22
16F：→ phenil:点过多了，我好像真的没看过有将近1/5的...... 04/04 10:23
17F：推 youjunjer:自我引用不是self citation....auto???这是那一国的用法 04/05 16:25
18F：→ phenil:auto- = self-，这两种都有人用，一个意思不是只有一个字阿 04/05 19:02