去年初，小弟投稿到在研究領域還算小有名氣的期刊，雖然非SCI/SSCI 先說說該期刊的審稿方式 在投稿時，該期刊讓作者選擇要如何審稿 1. Peer review: 就跟一般期刊一樣給三個reviewer看，之後決定。審稿期間約三個月 2. 快速模式: 直接讓Associate Editor一個人審稿，審稿期間約一個月。雖然較快， 但一人審稿難免主觀性高，一翻兩瞪眼。 去年初投稿時小弟選擇了快速模式，想說快快退稿我就投到其他期刊 一個月後回覆...major revision 那時我很偷懶所以拖了半年才修改完畢，上傳。那是去年八月的事了 自此之後音訊全無，我也沒投過該期刊的經驗，所以也不知道要寫信去詢問進度 一直到上週跟學長提起這事，他才要我趕快去問問看 他說: AE一定是忘記了，這樣最好，因為要接受一篇文章比退稿簡單。 如果要退考，他們一定要詳讀然後細細寫出退稿的原因 現在既然AE忘了這回事，基於抱歉的心態他一定會想盡快完成審稿 如此一來，只要你的文章沒甚麼大錯，應該被接受的機率比較大 寫信過去，editor in chief在三四天內回信，說會盡速給我審稿結果 想說頂多再等個一個月吧，沒想到又過三天，就收到文章被接受的消息 心想: 一切就如我學長所說啊...雖然害我苦等了半年 以後投稿後就禱告說他們忘記審稿吧...(當然文章還是要有一定的品質) 大家有沒有甚麼有趣的投稿經驗可以分享呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.248.190.116 ※ 編輯: rayhuang0924 來自: 67.248.190.116 (03/02 04:35)