去年初，小弟投稿到在研究领域还算小有名气的期刊，虽然非SCI/SSCI 先说说该期刊的审稿方式 在投稿时，该期刊让作者选择要如何审稿 1. Peer review: 就跟一般期刊一样给三个reviewer看，之後决定。审稿期间约三个月 2. 快速模式: 直接让Associate Editor一个人审稿，审稿期间约一个月。虽然较快， 但一人审稿难免主观性高，一翻两瞪眼。 去年初投稿时小弟选择了快速模式，想说快快退稿我就投到其他期刊 一个月後回覆...major revision 那时我很偷懒所以拖了半年才修改完毕，上传。那是去年八月的事了 自此之後音讯全无，我也没投过该期刊的经验，所以也不知道要写信去询问进度 一直到上周跟学长提起这事，他才要我赶快去问问看 他说: AE一定是忘记了，这样最好，因为要接受一篇文章比退稿简单。 如果要退考，他们一定要详读然後细细写出退稿的原因 现在既然AE忘了这回事，基於抱歉的心态他一定会想尽快完成审稿 如此一来，只要你的文章没甚麽大错，应该被接受的机率比较大 写信过去，editor in chief在三四天内回信，说会尽速给我审稿结果 想说顶多再等个一个月吧，没想到又过三天，就收到文章被接受的消息 心想: 一切就如我学长所说啊...虽然害我苦等了半年 以後投稿後就祷告说他们忘记审稿吧...(当然文章还是要有一定的品质) 大家有没有甚麽有趣的投稿经验可以分享呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.248.190.116 ※ 编辑: rayhuang0924 来自: 67.248.190.116 (03/02 04:35)