作者hannahegg (我愛Hualien!!!)
看板PhD
標題[問題] 有沒有人遇過類似問題？
時間Sat Feb 25 15:36:06 2012
最近跟老師討論研究題目，
這題目是已經跟老師一起修了三四次才成型的，
沒想到老師一句話：
我看不出來這個題目能做出什麼有意義的東西。
搜集一年多資料才成型的題目就這樣被駁回了，得重想一個新的。
老師說：
能馬上得知大概結果的題目，才有研究的必要。
老實說我覺得老師跟我的認知不同，有點太結果論了～
總之，有沒有人遇過類似的情形勒？
好奇想問問大家～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.166.171
1F：推 village1234:之前才被打一次，推論太直覺 去證實原本就知道的假設 02/25 21:47
2F：→ village1234:基本上是毫無意義的，要跟過去有不同想法才有貢獻 02/25 21:48
3F：→ village1234:利用過去的理論去推論未解答的問題才是比較可行的方法 02/25 21:49
4F：→ village1234:這是reviwer給的意見， SSCI IF=1.5左右的期刊 02/25 21:51
5F：→ voices:他會不會是指先大概做一個出略的實驗 那個實驗結果要能顯現 02/26 22:38
6F：→ voices:可以繼續做的潛力? 02/26 22:38
7F：→ voices:打錯 是"粗略" 就是先大概try一下 看結果怎樣 02/26 22:39
8F：→ voices:而且還要看你研究的類型吧 理工的就是1)要解釋某些現象的 02/26 22:40
9F：→ voices:2)應用型的 例如設計device之類的 02/26 22:40
10F：→ voices:我遇到的是他會要你提出假設 跟會那樣假設的理由 02/26 22:44
11F：→ voices:夠convincing跟題材夠novel還要證明有能力可以做 02/26 22:47
12F：→ voices:這樣他就會砸錢了 02/26 22:47
13F：→ voices:我覺得如果你真的很想做那個題目 實驗室有那個材料的話 02/26 22:51
14F：→ voices:可以先去試 有些data可以說服老闆 有些reseach proposal也 02/26 22:51
15F：→ voices:是會要求要有preliminary results 或是有附的話 計畫比較會 02/26 22:53
16F：→ voices:會過~ 02/26 22:53
17F：→ voices:如果沒有材料可以馬上試的話 就提出更多論點或是其他東西 02/26 22:55
18F：→ voices:來說服老闆吧 02/26 22:55
19F：→ hannahegg:謝謝樓上2位，不好意思其實我是文科的，謝謝你們的意見 02/28 19:34