作者hitahr (BB)
站內PhD
標題[問題] 如何回絕老師的投稿要求
時間Fri Feb 24 15:00:40 2012
這種情況已經很久了，並且持續困擾著我，
想請問大家有沒有類似的情況，還有如何才能適當的反應給老師。
研究室每年都有一批碩論產出，多數碩士生自然是拍拍屁股就走人了，
但老師會要求我把這些碩論改成可投稿期刊的paper。
只是這些碩論的研究過程其實都不太嚴謹，研究議題也不新，
想當然爾成果也沒什麼突破性而言。
即便花了再多的時間去"美化"，其實也很難改變什麼，
最終的結果當然是投不上中等以上的期刊，
只能投一些很低階的期刊而已。
多那幾篇低階的期刊其實沒什麼效益可言，但過程卻要花很多時間去處理，
老師也沒有升等問題了，只是他的觀念是有研究做出來就應該要發表，
不管投稿到哪都沒關係。
但我覺得這樣真的很浪費時間(花大把時間卻沒有效益，連帶影響到自己的研究進度)，
甚至我也覺得把這些有大瑕疵的研究投稿出去，反而對於聲譽是一種損害。
不知道有沒有人也面臨一樣的情況？ 又都是如何面對的呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.213.11
1F：推 jackjazz:不是你帶的碩班學弟嗎~~~ 02/24 15:02
2F：→ jackjazz:作者貢獻度怎麼排阿~~~可以掛第一嗎~~ 02/24 15:03
3F：推 hint:你寫的話老闆不給你掛一作??? 02/24 15:54
4F：→ hitahr:可掛第一，但我都選擇不掛名，因為投不上好期刊也沒意義 02/24 16:09
5F：推 nonname:XDDD 真有個性 02/24 16:44
6F：推 s75287:我覺得倒是博士班要給碩士班好題目 別浪費碩士班的時間.... 02/24 16:44
7F：推 littlest:碩班的paper衝量, 自己的研究(博班)衝質, 02/24 16:47
8F：→ littlest:這樣到時候畢業成果, 質量俱佳...會很有幫助 02/24 16:47
9F：推 s75287:我不覺得碩士班要衝量 碩士班仍然要求質... 02/24 16:48
10F：→ s75287:兩三個作一篇paper 寫一篇中上的paper也不為過... 02/24 16:48
11F：→ s75287:不然就如原po說的 會傷害個人聲譽.... 02/24 16:49
12F：推 threestars:跟我們實驗室一模一樣 ＝ ＝ 02/24 18:41
13F：→ threestars:不過有研究成果就應該發表這點 我倒是滿認同你們老師的 02/24 18:42
14F：→ threestars:花了時間 燒了錢 不發表的話 那當初不如別做 02/24 18:43
15F：→ threestars:不發表的DATA就像垃圾桶的紙屑 沒人知道發生了什麼 02/24 18:44
16F：→ threestars:而且寫這種PAPER也是一種訓練 難得老闆肯給掛第一 02/24 18:45
17F：→ threestars:畢竟很多名校博士都說要完整有內容的研究 02/24 18:49
18F：→ threestars:但是台灣錢少事又多 許多年後連顆蛋都寫不出來 02/24 18:50
19F：推 joola:如果老師肯給你掛名的話，我覺得他是個很好的老闆 02/24 19:14
20F：推 tearcolor:如果不打算讓任何人知道研究成果，那幹嘛做這個研究? 02/24 20:12
21F：→ emitter:認命吧 02/24 20:48
22F：→ COOLBOYLIU:原PO說法要是正確，低點數的期刊乾脆全部收起來好哩 02/24 20:49
23F：推 nagao:我也會選擇幫忙但是不掛名 只要恩師開口我就會寫 02/25 00:18
24F：→ LoIn:我的情況類似原po, 但都是寫些happyhappy研討會, 甚至是我領 02/25 03:10
25F：→ LoIn:域外的文章, 老師已經退休了, 但總會比我還熱心地要我整理後 02/25 03:12
26F：→ LoIn:投出去, 當然有拿些稿費當生活費, 但做完後真的很虛.. 02/25 03:14
27F：推 adm123:把你的想法跟他實話實說。（但要抓好自己底線） 02/25 19:50
28F：推 s75287:我都說實話 說抱歉他得東西我覺得投不出去..... 02/25 23:35
29F：推 winchin:我是覺得還好耶!畢竟文章有掛你名字。這種零碎文雖然不起 02/26 17:37
30F：→ winchin:眼...但多少可以增加一下CV的版面XDDD 02/26 17:38
31F：→ winchin:但若你真的沒空且文章真的很差，那推掉也沒關係。 02/26 17:39
32F：推 HEYHEYHEY:論文發表的期刊不是分數越高越好，適得其所才是最好的 02/27 00:04
33F：推 kenvi:更討厭一堆叫X積稿積了幾年後才要開始改開始投，五六年前的 02/27 11:19
34F：→ kenvi:東西現在才想投，而且還想投到前段的期刊，往往被定的滿頭包 02/27 11:20
35F：→ kenvi:最後還投不上(重點是還審很久)....結果被浪費的都是學生的時 02/27 11:20
36F：→ kenvi:間～叫x一樣吃香喝辣爽爽過 02/27 11:21
37F：推 justwhite:推樓上 我112老闆就是2點2點頭一下就升教授了 一堆要積 02/28 06:43
38F：→ justwhite:DATA的早就死在沙灘上了 跟他同輩的都還在助理OR副教授 02/28 06:44
39F：→ justwhite:他都投2點(已經是領域最高)一年7 8篇 一下就攻頂了 02/28 06:45
40F：→ justwhite:有時候不要眼高手低 你嫌DATA爛 你沒發表丟垃圾桶更爛 02/28 06:45
41F：→ justwhite:而且要練功阿 我現在越寫越發現寫PAPER博大精深阿 02/28 06:47
42F：→ justwhite:你不寫怎麼會? 當你有重要DATA時但你不會表示 不會闡述 02/28 06:48
43F：→ justwhite:因為你寫得不好 比你預期投的期刊降1 2級不是更噢? 02/28 06:48
44F：→ justwhite:有多少台 日老闆不給學生掛第一作者 你真的要謝謝你老闆 02/28 06:50
45F：→ justwhite:我老闆都寫稿做實驗的掛第一 你寫你做的 幹嘛不掛 02/28 06:52
46F：推 Bacillus:如果自己真的負擔很重時間不多，投稿失敗率又高或是份量 02/28 19:28
47F：→ Bacillus:不夠，跟老闆說明手上有更有價值高優先度需處理是好些的 02/28 19:28
48F：→ Bacillus:不然如果可以掛頭位作者，何妨辛苦一下多投個幾篇累積量 02/28 19:29
49F：→ Bacillus:以台灣這麼愛算SCI點數的制度，對於學生能多一些總是好事 02/28 19:29
50F：→ Bacillus:除非是說一年出10篇，然後連三年半篇都沒有，這個會給人 02/28 19:30
51F：→ Bacillus:起疑是不是研究能量沒法持續或是那幾年出狀況，多投多好 02/28 19:31
52F：→ Bacillus:投稿可掛名已經算是不錯投資，在外面老闆會叫你去標一看 02/28 19:31
53F：→ Bacillus:就是標不到的案子，辛苦準備最後卻是零，這個才真的心嘔 02/28 19:32
54F：推 ChesterYeah:我覺得博班比較像工頭，碩班像工人，套用實驗室的工作 02/29 14:43
55F：→ ChesterYeah:流程生產paper...而這些當中的實驗都是做到爛掉的... 02/29 14:44
56F：→ ChesterYeah:老師也不愛創新，要求衝paper量，可以投的就投不必等~ 02/29 14:45
57F：→ librabook:你可以說一下你的研究題目讓我們害怕一下嗎v v?? 03/01 01:39